STSJ Galicia 1812/2023, 5 de Abril de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 05 Abril 2023 |
| Número de resolución | 1812/2023 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL
A CORUÑA- SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO-M
SENTENCIA: 01812/2023
PLAZA DE GALICIA, S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
NIG: 27028 44 4 2020 0000537
Equipo/usuario: MR
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003488 /2022-M
Procedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000177 /2020
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña CONCELLO DE SAMOS (LUGO), Candelaria
ABOGADO/A: LETRADO DIPUTACION PROVINCIAL, AINOHA VEGA SANCHEZ
ILMOS/AS. SRS/AS. MAGISTRADOS
D. EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA
Dª PILAR YEBRA-PIMENTEL VILAR
Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A Coruña, a cinco de abril de dos mil veintitrés.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación Nº 3488/2022, formalizado por la Letrada Dña. Ainoha Vega Sánchez, en nombre y representación de DÑA. Candelaria, así como el formalizado por el Letrado de la Diputación de Lugo en
nombre y representación del CONCELLO DE SAMOS, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 3 de Lugo en el Procedimiento Nº 177/2020, seguidos a instancia de DÑA. Candelaria, frente al CONCELLO DE SAMOS, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. EMILIO FERNÁNDEZ DE MATA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
DÑA. Candelaria presentó demanda contra el Concello de Samos, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
"PRIMEIRO.- A antigüidade era do 23 de novembro de 2007 e a categoría profesional era de coidadora auxiliar.
- SEGUNDO.- A remuneración era de 1123,40 euros brutos mensuais, incluída parte proporcional de pagas extraordinarias. TERCEIRO.- O centro de traballo era o centro polivalente e vivenda comunitaria situada en Avenida Compostela s/n de Samos. - CUARTO.- O convenio colectivo aplicable era o de actividade de axuda a domicilio de Galicia publicado non DOG DO 16-2- 2010. - QUINTO.- A data de extinción dá súa relación foi o 24 de xaneiro de 2020. - SEXTO.- No proceso ordinario 707-11 ditouse sentenza na que se estableceu que a relación de traballo entre o Concello de Samos e dona Candelaria era indefinida, con antigüidade do 23 de novembro de 2007, con categoría profesional de coidadora auxiliar e, desde o 20 de xullo de 2005, ou seu centro de traballo era o centro polivalente e vivenda comunitaria situada en avenida Compostela s/n de Samos. - SÉTIMO.- No proceso 700-12 ditouse sentenza na que se estableceu que a relación de traballo entre entre o Concello de Samos e dona Candelaria estaba sometida ao convenio colectivo de actividade de axuda a domicilio de Galicia, publicado no DOG do 16-02-2010. - OTAVO.- O Concello de Samos remitiu burofax, o 20 de marzo de 2019, a dona Candelaria informándolle de que a praza denominada coidador/a de vivenda comunitaria que ocupaba como contratada laboral estaba incluída na oferta de emprego para o ano 2018, que a convocatoria e as bases para a provisión da praza foran publicadas no Boletín Oficial da Provincia número 049, do 27 de febreiro de 2019, que o prazo de presentación de instanciasn era de vinte días naturais contados a partir do seguinte ao da publicación do extracto da convocatoria no Boletín Oficial do Estado. Do mesmo xeito informóuselle que a relación de prestación de servizos co Concello finalizaría cando se cubrise a citada praza regulamentariamente. - NOVENO.- Existían dúas prazas vacantes de vivendas comunitarias e na oferta de emprego público o Concello decidiu que só se cubrise mediante oferta de emprego público a praza declarada por sentenza como laboral indefinida (a ocupada pola demandante) segundo consta en acta correspondente á mesa xeral de negociación da oep do Concello de Samos de 2018. Dona Candelaria presentou solicitude de suspensión cautelar da execución da resolución da alcaldía número 2019-0007, de 25 de xaneiro de 2019, pola que se aprobou a oferta de emprego público do Concello de Samos. Concello de Samos desestimou a solicitude de suspensión cautelar da execución da resolución da alcaldía número 2019- 0007, de 25 de xaneiro de 2019, pola que se aprobou a oferta de emprego público do Concello de Samos. Dona Candelaria foi emprazada en proceso contencioso administrativo 287-19 que se segue entre dona Micaela e o Concello de Samos. Concello de Samos desestimou a solicitude de suspensión cautelar, feita por dona Candelaria, da execución da resolución da alcaldía número 2019-0018, de 20 de febreiro de 2019, pola que se aprobou a convocatoria e as bases xerais e específicas para a cobertura de varias prazas vacantes do Concello de Samos. - DÉCIMO.- Dona Candelaria solicitou excedencia voluntaria con data do 1 de xuño de 2019 ata o 1 de febreiro de 2020. Doa Candelaria solicitou, o 7-1-2020, incorporación ao seu posto de traballo o 1 de febreiro de 2020, como coidadora, no centro polivalente de Samos. Dona Candelaria solicitou, o 24-1-2020, que se lle comunicase se debía reincorporarse ou non o 1 de febreiro de 2020. Concello de Samos comunicou (en escrito con data de saída de 25-1-2020) que se levara a cabo procedemento selectivo para cobertura de praza- posto de coidadora de vivenda comunitaria, que resultara seleccionada unha das aspirantes participantes e que non contaban con vacante á que puidese incorporarse dona Candelaria . - DECIMOPRIMEIRO.- Dona Candelaria mantivo procesos contra o Concello de Samos (707-11 non Xulgado do Social 3, 626-11 non Xulgado do Social 3, 700-12 non Xulgado do Social 1). - DECIMOSEGUNDO.- A demandante non ostenta nin ostentou a condición de representante das traballadores. - DECIMOTERCEIRO.- A praza correspondente á prestación de servizos que realizaba a demandante foi finalmente cuberta por outra persoa que tomou posesión o 24 de xaneiro de 2020.".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Estimo a demanda. Declaro existencia de despedimento improcedente do 24-1-2020 podendo optar o demandado, no prazo de cinco días, entre readmisión con abono de salarios de tramitación ou pagamento de indemnización de 16814,07 euros (primeiro prazo ato o 11-2-2012-- salario diario x meses x 3,75: 7063,57,
segundo prazo desde o 12-2-2012 -- salario diario x meses x 2,75: 9750,50 euros, data de inicio: 23/11/2007, data de finalización: 24/01/2020, número de días: 4446, número de meses: 147, salario bruto mensual de 1123,40 euros, salario diario de 36,93 euros, meses prazo 1 51, meses prazo 2 96).".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la representación Letrada Dña. Araceli Sánchez López y del Concello de Samos, formalizándolos posteriormente. Tales recursos fueron objeto de impugnación por la parte contraria.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en este T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 9/06/2022.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta, declarando la existencia de despido improcedente del 24 de enero de 2020, pudiendo optar el demandado, en el plazo de cinco días, entre readmisión con abono de los salarios de tramitación o pago de indemnización de 16.814,07 euros (primer plazo hasta el 11-2-2012 -- salario diario x meses x 3,75: 7.063,57, segundo plazo desde el 12-2-2012 - salario diario x meses x 2,75: 9.750,50 euros, fecha de inicio: 23/11/2007, fecha de finalización: 24/01/2020, número de días: 4446, número de meses 147, salario bruto mensual de 1123,40 euros, salario diario de 36,93 euros, meses lado 1 51, meses plazo 2 96).
Frente a este pronunciamiento se alza la parte actora, que interpone recurso de suplicación e interesa que se proceda a la estimación íntegra del mismo, revocando el pronunciamiento relativo al convenio aplicable y al cálculo de la indemnización establecidos en la sentencia de instancia y dicte nueva resolución en la que, admitiendo los motivos del recurso formulados, se estime totalmente la demanda interpuesta por la actora en los términos expuestos o subsidiariamente en los establecidos como dicha petición con abono de los intereses de demora.
Igualmente se alza la el Letrado de la Diputación Provincial de Lugo, en la representación que ostenta del Concello de Samos, interponiendo recurso de suplicación e interesando que, con estimación de los motivos alegados, se dicte sentencia por la que, con revocación de la sentencia del Juzgado de lo Social, se deje sin efecto la declaración de improcedencia de la extinción del contrato de la actora, así como la obligación de pago de la indemnización que allí se fija a cargo de la entidad local aquí recurrente en suplicación.
Por razón de orden procesal debe entrarse a conocer del motivo tercero, de la parte II, que denomina la parte actora recurrente Infracción de normas sustantivas e de xurisprudencia, ya que, a pesar de haberse vehiculado por la vía establecida en el artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, dicha vía no es la procedente, pues se alega infracción de norma procesal, referida a la cosa juzgada, que, de prosperar, impediría entrar a conocer sobre el fondo del asunto, por lo que ambos motivos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4733/2023, 6 de Noviembre de 2023
...el motivo de recurso en tanto resulta de aplicación el Convenio colectivo de ayuda a domicilio, según ya se resolvió en la STSJ de Galicia de 5 de abril de 2023, rec.: 3488/2022, respecto de las mismas partes y respecto de alegaciones sustancialmente similares sobre el efecto de cosa juzgad......