ATSJ Cataluña 29/2022, 24 de Febrero de 2022
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 29/2022 |
| Fecha | 24 Febrero 2022 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
RECURSO DE CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm. 252/2021
306/2019 Procedimiento ordinario - Juzgado Primera Instancia 8 Mataró
805/2020 Recurso de apelación - Sección Civil 4 Audiencia Provincial Barcelona
Recurrente: Silvio y Celestina
Procurador: JAUME CASTELL NADAL
Letrado: IVAN ALGAS MARTIN
Recurrido: Coro y Luis Alberto
Procurador: LAURA ESPADA LOSADA
Letrado: MERITXELL AMARGANT CIURANA
A U T O núm. 29
Presidenta:
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Fernando Lacaba Sánchez
Ilmo. Sr. D. Jordi Seguí Puntas
Ilmo. Sr. D. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 24 de febrero de 2022
Dada cuenta; presentados los anteriores escritos de JAUME CASTELL NADAL y LAURA ESPADA LOSADA, únanse a las actuaciones; y,
ÚNICO. Por la representación procesal de Silvio y Celestina se interpuso recurso de casación e infracción procesal contra la Sentencia de fecha 28 de julio de 2021 dictada en el Recurso de apelación 805/2020 - Sección Civil 4 Audiencia Provincial Barcelona. Por providencia de fecha 25 de enero pasado, se dio traslado a las partes personadas sobre la posible causa de inadmisión del recurso interpuesto, habiendo efectuado las alegaciones que han considerado oportunas.
Ha sido ponente la Magistrada Doña Maria Eugènia Alegret Burgués.
Planteamiento del recurso
La sentencia de segunda instancia fue dictada por la Sección 4 de la Audiencia Provincial de Barcelona en fecha 28 de julio de 2021 y es recurrida por la defensa de Silvio y Celestina que formula contra ella recurso de casación por interés casacional que articula en seis motivos y recurso extraordinario por infracción procesal que formula en otros tres.
El recurso de casación está sujeto a la Llei 4/2012, de cinco de marzo, del recurso de casación en materia de derecho civil en Catalunya, por lo que debe cumplir con los criterios de admisión de esa norma legal, en particular, la concurrencia del interés casacional en los términos definidos por la misma.
Ante las dudas que suscitó a este tribunal la admisibilidad del recurso de casación interpuesto se concedió a las partes personadas el trámite de alegaciones previsto en el artículo 483.3 LEC, habiendo cumplimentado ese trámite ambas partes.
Criterios de admisión del recurso de casación
Conviene realizar una serie de precisiones previas sobre la naturaleza del recurso de casación.
-
- El recurso de casación no constituye una tercera instancia en la que pueda volver a replantearse el pleito desde el punto de vista de los hechos y del derecho aplicable sino una modalidad de recurso extraordinario en el que prevalece la finalidad de control de la aplicación de la norma y de creación de doctrina jurisprudencial, lo que exige plantear cuestiones jurídicas de derecho sustantivo referidas únicamente a las pretensiones materiales deducidas por las partes de modo que no se dé satisfacción únicamente al interés de la parte sino al del ordenamiento jurídico, mediante la elaboración de la doctrina que permita a los jueces interpretar las dudas jurídicas que puedan surgir en la aplicación del ordenamiento de modo uniforme, evitando la dispersión de las interpretaciones o bien las sentencias contradictorias con la doctrina legal firmemente establecida.
-
- Las infracciones de leyes procesales cometidas en la tramitación del proceso quedan fuera de la casación. Y todo lo relativo a la prueba, incluyendo su valoración, constituye una cuestión procesal cuyo conocimiento se encuentra reservado al recurso extraordinario por infracción procesal, dentro de los estrechos cauces en que por la vía de este recurso se admite la revisión de los hechos que considera probados la sentencia recurrida ( Auto TS, Sala 1ª, por todos de 19-12-2018).
-
- El recurso de casación es un recurso de carácter técnico que exige claridad y precisión tanto en la identificación de la norma jurídica que se dice infringida, con mención al concreto precepto en el que se asienta, debiendo separarse cada infracción en un motivo diferente, como en la descripción del interés casacional lo que se traduce, como recuerda la STS, Sala primera de 16-9-2016 en la necesidad de que el escrito tenga ".. una estructura ordenada que posibilite un tratamiento separado de cada cuestión, con indicación de la norma sustantiva, la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo o el principio general del Derecho infringidos. Y además, que el recurrente argumente la infracción con razonable claridad para permitir la individualización del problema jurídico planteado, de tal forma que no cabe una argumentación por acarreo que se limite a la genérica afirmación de que la sentencia yerra en la decisión de los extremos que se indican, quizás admisible en las instancias, pero inadecuada en la casación".
Esta claridad en la formulación exige precisión tanto en la identificación de la norma jurídica sustantiva que se dice infringida, lo que se traduce en la necesidad de mencionar el concreto precepto, parágrafo, apartado y párrafo en el que se asienta, como en la individualización de cada infracción en el enunciado del motivo o de cualquier otra forma destacada del resto del relato argumental, y en tantos motivos singulares y diferentes como sean necesarios, sin que quepa la cita de un precepto seguido de fórmulas tales como "y siguientes", "y concordantes" o similares para identificar la infracción legal que se considere cometida, o la invocación como tales de preceptos heterogéneos o de carácter genérico, que pueda comportar ambigüedad o indefinición en la descripción de la transgresión denunciada.
-
- El recurso de casación debe ser, además, "útil" para la resolución del caso.
En última instancia, no obstante su función nomofiláctica, como cualquier otro medio procesal de impugnación de resoluciones judiciales, el recurso de casación solo se justifica en atención a su utilidad para resolver las cuestiones planteadas en el procedimiento en el que es interpuesto, por lo que no podrá ser admitido, entre otros supuestos, en el caso de que la oposición a la jurisprudencia invocada o pretendida carezca de consecuencias provechosas para la decisión del concreto litigio, porque p.e. la solución del problema planteado dependa única o sustancialmente de las circunstancias fácticas de cada caso, o la aplicación de la jurisprudencia invocada o pretendida solo pueda llevar a una modificación del fallo mediante la omisión total o parcial de los hechos que la Audiencia Provincial considere probados.
-
- Tratándose de un recurso de casación fundado en la infracción del derecho civil catalán, la interposición de un recurso de casación requiere en primer lugar la invocación de la norma del ordenamiento civil catalán que se considera infringida, exclusivamente o junto con otros motivos de impugnación, y en segundo lugar, que el recurso presente interés casacional, en los términos establecen los artículos 2.2 y 3 de la Llei 4/2012.
-
- A tal efecto, siguiendo el contenido de los acuerdos no jurisdiccionales de este tribunal de 22 de marzo de 2012 y 4 de julio de 2013 y los del Pleno no jurisdiccional del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2017, cabe subrayar lo siguiente:
-
el interés casacional hace referencia necesariamente a una cuestión jurídica de índole sustantiva, por lo que en su planteamiento debe partirse de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, lo que implica (i) que no se puede pretender una revisión de los hechos probados ni una nueva valoración probatoria, y (ii) que no puede fundarse implícita o explícitamente en hechos distintos de los declarados probados en la sentencia recurrida, ni en la omisión total o parcial de los hechos que la Audiencia Provincial considere acreditados (petición de principio o hacer supuesto de la cuestión);
-
la descripción del concreto interés casacional requiere la precisión, sintética pero suficiente, del o de los concretos pronunciamientos de la sentencia de apelación que se combaten, la exposición de la ratio decidendi de esos...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 401/2022, 15 de Junio de 2022
...de 11-6-1991, 24- 2-1993, 21-4-1993 y 22-2-1996 )". En el mismo sentido se pronuncia el reciente Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 24 de febrero de 2022 (recurso 252/2021), recogiendo diversas sentencias en las que se ha hecho eco de la doctrina del Tribunal Supremo, arg......
-
SAP Lleida 534/2022, 8 de Septiembre de 2022
...de 11-6-1991, 24- 2-1993, 21-4-1993 y 22-2-1996 )". En el mismo sentido se pronuncia el reciente Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 24 de febrero de 2022 (recurso 252/2021), recogiendo diversas sentencias en las que se ha hecho eco de la doctrina del Tribunal Supremo, arg......
-
SAP Barcelona 500/2022, 4 de Noviembre de 2022
...meramente formal sino que ha de lograrse en el real."" Por otra parte, el ATSJC, Sala Civil y Penal de 24 de febrero de 2022 ( ROJ: ATSJ CAT 123/2022 -ECLI:ES:TSJCAT:2022:123A ) señala lo " En la STSJCat de 13-10-2005, se dice claramente: "Ciertamente, el art. 38 de la Ley Hipotecaria estab......
-
SAP Málaga 716/2022, 12 de Diciembre de 2022
...de 11-6-1991, 24- 2-1993, 21-4-1993 y 22-2-1996 )". En el mismo sentido se pronuncia el reciente Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 24 de febrero de 2022 (recurso 252/2021), recogiendo diversas sentencias en las que se ha hecho eco de la doctrina del Tribunal Supremo, arg......