STSJ Castilla y León 24/2022, 26 de Enero de 2022

JurisdicciónEspaña
Número de resolución24/2022
Fecha26 Enero 2022

T.S.J.CASTILLA-LEON SALA SOCIAL 1

BURGOS

SENTENCIA: 00024/2022

RECURSO DE SUPLICACIÓN Num.: 706/2021

Ponente Ilma. Sra. Dª. María Jesús Martín Álvarez

Secretaría de Sala: Sra. Carrero Rodríguez

SALA DE LO SOCIAL

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE

CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS

SENTENCIA Nº : 24/2022

Señores:

Ilma. Sra. Dª. María José Renedo Juárez

Presidenta

Ilmo. Sr. D. Jesús Carlos Galán Parada

Magistrado

Ilma. Sra. Dª. María Jesús Martín Alvarez

Magistrada

En la ciudad de Burgos, a veintiséis de Enero de dos mil veintidós.

En el recurso de Suplicación número 706/2021 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Burgos, en autos número 342/2020, seguidos a instancia de DOÑA Gabriela, contra el recurrente, en reclamación sobre Invalidez . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jesús Martín Álvarez que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el Juzgado de lo Social de referencia, tuvo entrada demanda suscrita por la parte actora en la que solicita se dicte sentencia en los términos que f‌iguran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el oportuno juicio oral, se dictó sentencia con fecha 28 de Septiembre de 2021 cuya parte dispositiva dice: "FALLO.- ESTIMAR la demanda presentada por DOÑA Gabriela contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en su petición principal y DECLARAR a la actora afecta de Incapacidad Permanente en grado de absoluta, derivada de

enfermedad común, condenando a los Organismos demandados a estar y pasar por esta declaración y a abonar a la actora una pensión mensual y vitalicia del 100% de la base reguladora de 779,47 euros mensuales más los incrementos legales que procedan con efectos desde el día 13 de febrero de 2020."

SEGUNDO

En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes: PRIMERO.- Que DOÑA Gabriela, con DNI NUM000, nacida el día NUM001 de 1975, se halla af‌iliada a la Seguridad Social Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, con el número NUM002, siendo su profesión habitual la de auxiliar de ayuda a domicilio. SEGUNDO.- El 12 de febrero de 2018 la actora inició un proceso de baja por incapacidad temporal y agotada la duración máxima el día 12 de febrero de 2020, el INSS inició un procedimiento para la determinación de una posible incapacidad permanente. Por resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 14 de febrero de 2020 se denegó la prestación de incapacidad permanente por no alcanzar las lesiones de la parte actora un grado suf‌iciente de disminución de su capacidad laboral, pera ser constitutivas de incapacidad permanente. TERCERO.- Formulada reclamación previa el 9 de marzo de 2020 fue desestimada por resolución de 27 de abril de 2020. CUARTO.- La base reguladora asciende a la cantidad de 779,47 euros mensuales. QUINTO.- La actora está diagnosticada de migraña crónica refractaria. En IT desde el 12.02.18 por migraña crónica. Antecedentes de cefaleas esporádicas desde infancia pero desde aproximadamente 2017 ha aumentado mucho la intensidad hasta cronif‌icarse. Ref‌iere cefalea diaria con fotofobia/sonofobia, e inestabilidad, en ocasiones tiene que estar todo el día en cama, a oscuras y en silencio. Se encuentra muy limitada. Sigue tratamiento con bloqueos occipitales y Botox. -NRL 21/10/19: Botox 200 u y bloqueo ambos NOM, por no tener la ef‌icacia adecuada. Tras la sexta tanda de Botox está tendiendo a notar cierta mejoría en intensidad, y menos en frecuencia. (Llega a tener medios días sin dolor). Globalmente está mejor que antes de los tratamientos, pero todavía tiene migrañas muy intensas y prolongadas, y de forma habitual precisa reposo en cama y permanecer a oscuras. Bloqueo ambos NOM con bupivacaína 2cc en cada punto, y Botox 200 - NRL 26/11/19 y 9/1/20: Se encuentra mal, lleva varios días con migraña continua que le impide realizar actividades diarias, causa mal descanso nocturno, le afecta anímicamente. Adelantamos la cita. Se realiza bloqueo NOM con 2cc de Bupivacaína en cada punto para intentar detener al menos temporalmente el dolor. Plan: Próxima tanda Botox 200 en enero 2020. Si continua mala respuesta podría ser candidata a antiCGRP. -UDO HUBU 15/1/20: Migraña con aura de tronco, cronif‌icada. Probable hipersensibilidad a estímulos externos (dolor, luz, etc). Plan: RF pulsada de ambos N. occipitales mayores a nivel de C2 (x encima de oblicuo interno capitis) 45 vol, 42º 4 minutos en cada OM Medicación Levo 0,125% + trigon TRATAMIENTO: paracetamol, naproxeno, dogmatil, sedotime, Cymbalta 30 noche -NRL 27/1/20: Se encuentra mal, lleva varios días con migraña continua que le impide realizar actividades diarias, causa mal descanso nocturno, le afecta anímicamente. Pongo Botox 200 u, pero se ha hecho RF de NOM hace dos semanas. Cito en abril 2020 pero si no hay respuesta clara a Botox + RF, candidata a antiCGRP. La paciente no ref‌iere ninguna mejoría tras RF. Le han dicho de NRL que si tienen ya el nuevo tto se lo pautaran (antiCGRP). Ref‌iere cefalea todos los días, varia la intensidad pero nunca cede. No logra controlar el dolor con el tto y precisa frecuentes visitas a Urg o a NRL para más tto. Ref‌iere que a diario está en casa, encerrada a oscuras. Su marido o familiares se encargan de las cosas de casa. Tiene un hijo de 11 años. Describe el aura como mancha visual o vómitos o agarrotamiento de manos. Intensa sonofobia y fotofobia. Evolutivo 23/12/20: Retomamos botox 200 u por falta de ef‌icacia de erenumab, buscamos ef‌icacia en intensidad más que en frecuencia de migraña. Aun así tiene cefalea diaria que le limita su vida laboral y familiar. Evolutivo 4/02/21: retomado botox 200u por ser el tratamiento con el que estaba "mejor" tras el fallo del resto de tratamientos orales. Con erenumab tampoco ha respondido. Acude a consulta para bloqueo de NOM, aun así tiene cefalea diaria, que le limitan su vida laboral y familiar. Limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: Mujer de 44 años, autónoma de ayuda a domicilio con migraña crónica refractaria en tratamiento por NRL (Botox y bloqueos) y UDO (RF) sin buen control del dolor (dolor diario invalidante que postra en cama, fotofobia, sonofobia). SEXTO.- La parte actora reclama en su demanda la declaración de incapacidad permanente absoluta y subsidiariamente total para el desarrollo de su profesión

TERCERO

Contra dicha sentencia, interpuso recurso de Suplicación INSS siendo impugnado por Dª Gabriela . Elevados los autos a este Tribunal y comunicada a las partes la designación del Ponente, le fueron, a éste, pasados los autos para su examen y resolución por la Sala.

CUARTO

En la resolución del presente recurso se han observado, en sustancia, las prescripciones legales vigentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La Sentencia de instancia estima la demanda en su petición principal declarando a la actora afecta de Incapacidad Permanente en grado de Absoluta derivada de enfermedad común, condenando a los Organismos demandados a estar y pasar por esta declaración y a abonar a la demandante una pensión mensual y vitalicia del 100% de la base reguladora de 779,47 euros mensuales más los incrementos legales

que procedan con efectos desde el día 13 de febrero de 2020 y frente a ella se alza en Suplicación el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL con un único motivo de recurso en base al apartado c) del artículo 193 de la LRJS.

El...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR