STSJ Galicia , 18 de Junio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 18 Junio 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2016 0001604
Equipo/usuario: JG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003833 /2020 SR
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000519 /2016
Sobre: ACCIDENTE
RECURRENTE/S D/ña Leocadia
ABOGADO/A: MARIA MAR PEREZ VEGA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA LA FRATERNIDAD MUPRESPA, MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 275, LUCUS MARKET SLU
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TOMAS PANIAGUA ALVAREZ, JORGE MANUEL FERNANDEZ-CHAO GONZALEZ-DOPESO
PROCURADOR:,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a dieciocho de junio de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 3833/2020, formalizado por Dª Mª DEL MAR PEREZ VEGA, en nombre y representación de Leocadia, contra la sentencia número 152/2020 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 519/2016, seguidos a instancia de Leocadia frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo MagistradoPonente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Leocadia presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA LA FRATERNIDAD MUPRESPA, MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 275, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 152/2020, de fecha trece de marzo de dos mil veinte.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: Primeiro.- Leocadia
, naceu o NUM000 de 1964 e está afiliada á Seguridade Social co núm. NUM001 e ten a profesión habitual de dependenta de chacinaría, prestando servizos para LUCUS MARKET, SL. As continxencias profesionais están cubertas por MUTUA CCS LA FRATERNIDAD-MUPRESPA. Segundo.- Leocadia iniciou un proceso de IT o 9 de marzo de 2016 e o EVI emitiu un informe de determinación de continxencia do 27 de maio de 2016 pola que indicaba como xuízo diagnóstico o de "tedinitis calcificante hombro" derivada de enfermidade común.
O INSS declarou que a IT o 9 de marzo de 2016 derivaba de enfermidade común, formulándose a reclamación previa.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
: a demanda formulada por Leocadia contra INSS/TXSS, MUTUA CCS LA FRATERNIDAD-MUPRESPA e LUCUS MARKET, SL.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte recurrente, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de determinación de contingencias, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 156.1 y 3 LGSS; y del artículo 157 LGSS y RD 1999/2006, código 2D0101 del Anexo I.
No podemos acoger ninguna de las revisiones planteadas:
(a) La primera, al resultar intrascendente, pues las funciones de una Charcutera son conocidas y su dedicación no determina su inclusión en la lista de enfermedades profesionales, sino que dependerá de la redacción del RD, por lo que, tal como se ha indicado en muchas ocasiones (valgan por todas, SSTS 12/12/06 -rco 21/06-; 13/02/07 -rco 168/05-; 11/10/07 -rco 22/07-; 15/10/07 -rco 26/07-; 20/07/07 -rco 76/06-; 24/06/08 -rco 128/07-; 30/06/08 -rco 138/07-; 08/07/08 -rco 126/07-; y 14/06/18 -rco 189/17; y SSTSJ Galicia 06/05/21
R. 867/21, 06/04/21 R. 2510/20, 09/03/21 R. 54/21, 26/02/21 R. 4328/20, etc.), en el relato de hechos han de hacerse constar exclusivamente los puntos de hecho no admitidos - controvertidos- que sean necesarios para la debida solución del tema objeto del litigio y en el grado mínimo requerido para que los litigantes puedan proceder a su impugnación en todos los aspectos relevantes del proceso, y para que los órganos jurisdiccionales de suplicación o de casación puedan comprender cabalmente el debate procesal y resolver sobre el mismo en los términos previstos en la ley ( STS 22/01/98 Ar. 7), sin que ello quiera decir que la regular
constatación de hechos probados exija su expresión exhaustiva o prolija, sino que el requisito se cumple con un relato suficiente que centre el debate en modo tal que también el Tribunal que conozca del recurso pueda proceder a su resolución con arreglo al propio relato histórico, admitiéndose -incluso- la forma irregular de remisión, a los efectos de determinación de hechos probados, pero siempre que tal técnica permita apreciar, con singularidad e individualización, los hechos base de la decisión ( SSTS 11/12/97 Ar. 9313, 01/07/97 Ar. 6568, etc.).
(b) La segunda, porque contradice otros elementos documentales existentes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 505/2022, 2 de Febrero de 2022
...138/07-; 08/07/08 -rco 126/07-; y 14/06/18 -rco 189/17; y SSTSJ Galicia 10/11/21 R. 2118/21, 18/10/21 R. 872/21, 05/07/21 R. 2240/21-, 18/06/21 R. 3833/20, 06/05/21 R. 867/21, Y, finalmente, el informe sobre el que se pretende apuntalar la concurrencia -y actualidad- de la poliartritis no ......
-
STSJ Galicia 296/2022, 24 de Enero de 2022
...cuadro se indiquen para cada enfermedad profesional». De esta forma es claro -valgan por todas, SSTSJ Galicia 02/07/21 R. 376/21, 18/06/21 R. 3883/20, 18/05/21 R. 3990/20, 20/04/21 R. 3036/20, 09/02/21 R. 2585/20, 24/03/20 R. 3783/19, 10/04/18 R. 4862/17, 20/10/17 R. 1867/17, 12/07/17 R. 95......
-
STSJ Galicia 458/2022, 31 de Enero de 2022
...126/07-; y 14/06/18 -rco 189/17; y SSTSJ Galicia 03/12/21 R. 2969/21, 10/11/21 R. 2118/21, 18/10/21 R. 872/21, 05/07/21 R. 2240/21-, 18/06/21 R. 3833/20, 06/05/21 R. 867/21, etc.), en el relato de hechos han de hacerse constar exclusivamente los puntos de hecho no admitidos -controvertidosq......
-
STSJ Galicia 3865/2021, 14 de Octubre de 2021
...puede admitirse, ya que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 09/09/21 R. 1098/21, 18/06/21 R. 116/21, 01/06/21 R. 528/21, 19/05/21 R. 3996/20, 22/04/21 R. 3129/20, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalm......