STSJ Castilla-La Mancha 1097/2021, 28 de Junio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1097/2021 |
| Fecha | 28 Junio 2021 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01097/2021
c/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
Correo electrónico: tribunalsuperior.social.albacete@justicia.es
NIG: 16078 44 4 2019 0000784
Equipo/usuario: 7
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000656 /2021
Procedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000754 /2019
RECURRENTE/S D/ña THALES ESPAÑA GRP, SAU
ABOGADO/A: DAVID GALLEGO BERDAH
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A., S.A INSTALACIONES ALFAR, SISTEM
SECURITY CHECK S.A, SISTEMAS Y MONTAJES INDUSTRIALES S.A, SELCA SL, Jorge
ABOGADO/A: LOURDES ORTIZ NIETO, DANIEL SANCHEZ MUÑOZ, RAQUEL FRANCO LOZANO, RAQUEL FRANCO LOZANO, LUIS CORTES ARROYO, FRANCISCO JAVIER CABERO DIEGUEZ
PROCURADOR:,,,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,,,
Magistrada Ponente: Dª. JUANA VERA MARTINEZ
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSE MONTIEL GONZALEZ
D. JESUS RENTERO JOVER
Dª. JUANA VERA MARTINEZ
En Albacete, a veintiocho de junio de dos mil veintiuno.
Vistas las presentes actuaciones por la Sección Segunda de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en Albacete, compuesta por los/las Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as anteriormente citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
- SENTENCIA Nº 1097/2021
En el RECURSO DE SUPLICACION número 656/21, sobre Despido, formalizado por la representación de THALES ESPAÑA GRP, SAU contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Uno de Cuenca en los autos número 754/19, siendo recurrido/s D. Jorge, SELCA SL, S.A INSTALACIONES ALFAR, COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS SA, SISTEM SECURITY CHECK S.A, SISTEMAS Y MONTAJES INDUSTRIALES
S.A; y en el que ha actuado como Magistrada-Ponente Dª. Juana Vera Martínez, deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Que con fecha 2-12-20 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número Uno de Cuenca en los autos número 754/19, cuya parte dispositiva establece:
ESTIMO la demanda formulada por D. Jorge, sobre DESPIDO, contra las empresas SISTEMAS ELÉCTRICOS Y CABLEADOS, S.L., THALES ESPAÑA GRP, S.A.U., SISTEM SECURITY CHECK, S.A., COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A. e INSTALACIONES ALFAR, S.A., y en su consecuencia condeno, de manera exclusiva, a la empresa THALES ESPAÑA GRP, S.A.U. a que en plazo de cinco días opte ante este Juzgado o bien a que abone al demandante la cantidad de 4.720,81 € por indemnización, o bien a su readmisión en las mismas condiciones laborales que tenía con anterioridad al despido, con abono en este último caso de los salarios dejados de percibir a razón de 63,58 € diarios desde la fecha del despido (el 1 de Agosto de 2.019) a la de notificación de la presente sentencia. En el supuesto de no optar por la indemnización o la readmisión, se entiende que procede la segunda.
Absuelvo a empresas SISTEMAS ELÉCTRICOS Y CABLEADOS, S.L., SISTEM SECURITY CHECK, S.A., COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A. e INSTALACIONES ALFAR, S.A. de cualquier responsabilidad deducida de la demanda.
Sin pronunciamiento en materia de costas procesales.
Que en dicha Sentencia se establecen los siguientes Hechos Probados:
PRIMERO.- El actor, D. Jorge, con D.N.I. nº NUM000, ha venido prestando sus servicios profesionales como "Oficial de 3ª", para la empresa SISTEMAS ELÉCTRICOS Y CABLEADOS, S.L. (en adelante, SELCA) desde el 4 de mayo de 2.017, mediante contrato de trabajo indefinido, a jornada completa, y percibiendo un salario de 63,58 € diarios, incluyendo la prorrata de pagas extraordinarias (documentos nº 1 y 4 del ramo de prueba de la empresa SELCA aportado a las actuaciones).
SEGUNDO.- Las tareas profesionales del actor consisten en el mantenimiento preventivo y correctivo de los Sistemas de Señalización y Control del Tráfico Ferroviario en la línea de Alta Velocidad Madrid/Castilla-La Mancha/Región de Murcia, desde la base de mantenimiento del PAET Iniesta -siendo éste su centro de trabajo-, ubicado entre las localidades de Motilla del Palancar y Castillejo de Iniesta, ambas en la provincia de Cuenca (no controvertido).
TERCERO.- La empresa SELCA ha venido manteniendo contrato con la mercantil SIEMENS RAIL AUTOMATION, S.A.U. (en adelante, SIEMENS) para la prestación del servicio de "Mantenimiento de la instalaciones de control de tráfico y sistemas complementarios de la Línea de Alta Velocidad Madrid/Castilla-La Mancha/ Comunidad Valenciana/Región de Murcia. Tramos Torrejón de Velasco/Valencia y bifurcación Albacete/ Albacete", mediante contratos suscritos entre ambas, en fechas 19 de julio de 2.010 y 31 de enero de 2.016, manteniendo, a tal efecto, una plantilla de 11 trabajadores (1 responsable de línea y 10 técnicos), en Albacete, Valdemoro, Tarancón, Cuenca, Iniesta, Requena y Valencia (documentos nº 19 y 20 del ramo de prueba de la empresa SELCA).
CUARTO.- El ADMINISTRADOR DE ESTRUCTURAS FERROVIARIAS (en adelante, ADIF) en noviembre del 2.018 publica el "Pliego de prescripciones técnicas para la contratación de los servicios de mantenimiento de la instalaciones de control de tráfico y sistemas complementarios de la Línea de Alta Velocidad Madrid/CastillaLa Mancha/Comunidad Valenciana/Región de Murcia. Tramos Torrejón de Velasco/Valencia y bifurcación Albacete/Albacete", adjudicando, finalmente, a la empresa THALES ESPAÑA GRP, S.A.U. (en adelante, THALES)
dicho contrato (expediente nº NUM001 ), por un importe de 10.281.134,44 € y un plazo de ejecución de 12 meses, a iniciar el 1 de agosto de 2.019 (documentos nº 5 y 6 del ramo de prueba de la empresa SELCA).
QUINTO.- Hasta la precitada adjudicación, la única empresa que había sido previamente adjudicataria del servicio de mantenimiento había sido la UTE THALSI (conformada por SIEMENS RAIL AUTOMATION, S.A.U y THALES ESPAÑA GRP, S.A.U.), en fecha 22 de diciembre de 2.015, la cual dividió y subcontrató desde el principio los servicios de mantenimiento de las instalaciones a diferentes mercantiles, y, en concreto, los servicios de mantenimiento de las instalaciones de control de tráfico y sistemas complementarios del trabajo de Alta Velocidad Madrid/Levante a la empresa SELCA (contrato nº NUM002, con posteriores modificaciones), con la denominación contractual de "Mantenimiento de la instalaciones de control de tráfico y sistemas complementarios de la Línea de Alta Velocidad Madrid/Castilla-La Mancha/Comunidad Valenciana/Región de Murcia. Tramos Torrejón de Velasco/Valencia y bifurcación Albacete/Albacete", constando en dicho contrato como fecha de su finalización la del 31 de julio de 2.019 (documento nº 10 de la empresa THALES y documental de la empresa SELCA).
SEXTO.- Mediante burofax de fecha 5 de julio de 2.019, la empresa SELCA informó a la representación legal de los trabajadores que se habría de producir la subrogación de la plantilla que se encontraba adscrita al citado servicio de mantenimiento de las instalaciones de control de tráfico y sistemas complementarios del trabajo de Alta Velocidad Madrid/Levante por parte de la nueva adjudicataria que era la empresa THALES (documento nº 7 del ramo de prueba aportada por la empresa SELCA).
SÉPTIMO.- En fecha 2 de julio de 2.019, SELCA remite, mediante burofax, a la mercantil THALES un escrito en el que le indica que, tal y como dispone la Cláusula nº 26 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares del anteriormente contrato que la había sido adjudicado, así como también se establece en el artículo 27 del Convenio Colectivo de Industrias y Servicios del Metal de Albacete y, con equiparables términos, la Disposición Adicional Segunda del Convenio Colectivo del Metal de Cuenca, tendría la obligación de subrogarse y absorber a los trabajadores provenientes de la misma, desde la fecha de inicio del servicio. Asimismo, se expone en dicho escrito los datos de contacto de la responsable de Recursos Humanos de SELCA para facilitar el contacto y la tramitación del citado proceso de subrogación (documento nº 7 del ramo de prueba aportada por la empresa SELCA).
OCTAVO.- A pesar de no recibir respuesta alguna por parte de la empresa THALES, en fecha 16 de julio de
2.019 la mercantil SELCA remite mediante nuevo burofax a la primera otro escrito conteniendo la identificación nominal de los trabajadores que considera afectados por la subrogación (entre los que se encuentra el aquí actor), así como los turnos de trabajo de los mismos, salarios, pluses de convenio, acuerdos colectivos del centro de trabajo, y otra información laboral que considera relevante, quedando a disposición para poder facilitar cualquier otro dato que la empresa THALES pudiera considerar necesario para el proceso subrogatorio (documento nº 8 del ramo de prueba aportada por la empresa SELCA).
NOVENO.- En fecha 19 de julio de 2.019, la empresa THALES remite mediante burofax a SELCA un escrito (documento nº 9 del ramo de prueba de SELCA, que se tiene por reproducido en su integridad) en el que expone lo siguiente:
"[...]
... por medio de la presente, nos vemos en la obligación de trasladarles que ni los trabajadores indicados en su comunicación, ni ninguno de los trabajadores de SELCA, tiene la condición de personal subrogable por THALES, al no ser de aplicación lo dispuesto en la regulación convencional a que ustedes refieren en su comunicación, ni tampoco el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores al no encontrarnos ante un supuesto de sucesión empresarial.
Por lo tanto, no existiendo obligación legal, ni convencional o de cualquier otra índole que obligue a la subrogación de los contratos de trabajo de su personal, les comunicamos que THALES no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Julio de 2022
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha de fecha 28 de junio de 2021, en el recurso de suplicación número 656/21, interpuesto por Thales España SAU, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 1 de los de Cuenca de fecha 3 de diciembre de ......