STS, 17 de Julio de 1984
| Ponente | ANTONIO SANCHEZ JAUREGUI |
| ECLI | ES:TS:1984:1497 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 1984 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
Núm. 486.-Sentencia de 17 de julio de 1984.
PROCEDIMIENTO: Exequator.
RECURRENTE: Don Millán .
FALLO
Otorgándose el cumplimiento en España de la sentencia de la Audiencia Provincial de Wiesbaden, de 24 de marzo de
1965.
DOCTRINA: Cumplimiento de sentencias extranjeras. Divorcio.
Accediendo al cumplimiento de la sentencia por darse cuantos requisitos exige el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
RESULTANDO
RESULTANDO: Que la Procurador doña María Dolores Girón Argonilla en nombre y representación de don Millán , solicitó la ejecución de la sentencia de divorcio dictada por la Audiencia Provincial de Wiesbaden de veinticuatro de marzo de mil novecientos sesenta y cinco , por la que se declaraba disuelto el matrimonio contraído por el hoy solicitante y doña Gema .
RESULTANDO: Que no siendo conocido el domicilio de doña Gema fue emplazada por medio de edicto, que fueron publicados en el Boletín Oficial del Estado, y transcurrido el término concedido en el mencionado edicto sin que compareciera, se pasaron los autos al Ministerio Fiscal para que evacuase el informe establecido en el artículo novecientos cincuenta y seis de la Ley de Enjuiciamiento Civil , el cual lo emitió en el sentido que consta en el escrito unido a los autos, pasándose a continuación éstos al Excmo. señor Magistrado Ponente para que sometiere al Tribunal la resolución que procediese.
VISTO: Siendo Ponente el Excmo. señor Magistrado don Antonio Sánchez Jáuregui.
CONSIDERANDO
CONSIDERANDO: Que de lo actuado en estas diligencias resulta que el solicitante de ejecución de sentencia extranjera don Jesús Manuel , de nacionalidad española, contrajo matrimonio con doña Gema de nacionalidad alemana, con fecha treinta y uno de mayo de mil novecientos sesenta y tres, en Wiesbaden-Sotzheim (República Federal de Alemania) y que, en veinticuatro de marzo de mil novecientos sesenta y cinco a instancia de la esposa y con intervención del marido la Audiencia Provincial de Wuesbaden- 5.ª Sala de lo Civil, dictó sentencia, declarando el divorcio del matrimonio contraído por los cónyuges referidos e inscrito en el Registro Civil de Wiesbaden-Sotzheim, Referencia número 53/63 .
CONSIDERANDO: Que siendo firme la sentencia extranjera cuya ejecución se pretende en España, no oponiéndose a su efectividad el orden público interno español, tras la reforma llevada a cabo en el Código Civil por la Ley de siete de julio de mil novecientos ochenta y uno , dándose cumplimiento en la República Federal de Alemania a las sentencias dictadas en España en los litigios sobre divorcio y porúltimo, habiendo sido dictada en legal forma doña Gema contra la que se dirigió la solicitud de exequátur y que, además, fue el cónyuge que instó el divorcio, procede de conformidad a lo dispuesto en los artículos novecientos cincuenta y cuatro a novecientos cincuenta y seis de la Ley de Enjuiciamiento Civil dar cumplimiento en España a dicha ejecutoria.
Se otorga el cumplimiento en España de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Wiesbaden, a que se ha hecho mérito en el primer razonamiento de esta resolución, librándose la oportuna certificación de este auto a la Audiencia Territorial de Madrid, a fin de que tenga efecto lo mandado en dicha Sentencia y solicite el interesado. Madrid, a diecisiete de julio de mil novecientos ochenta y cuatro .
Ante mi,
NOTA: Al Oficial de Sala el mismo día.
-
SAN, 6 de Noviembre de 2013
...pierde en caso de informes contradictorios (cf. STS, antigua Sala 4ª, 13 de julio de 1985 ). En cuanto a su valor probatorio las SsTS de 17 de julio de 1984 y de antigua Sala 4ª, de 5 de marzo de 1985, dieron prevalencia a las certificaciones sobre los informes técnicos obrantes en el exped......
-
STS 566/2008, 20 de Junio de 2008
...por uno solo de los codemandados, la "solidaridad procesal" imponga la extensión de la decisión al demandado que no ha recurrido (SSTS 17 de julio de 1984, 29 de junio de 1990, Razones por las cuales los motivos han de ser estimados. SEGUNDO En el motivo tercero, acogido también al ordinal ......
-
SJMer nº 1 602/2021, 15 de Noviembre de 2021, de Girona
...el carácter beneficioso y la naturaleza objetiva, inherente a la obligación, de la prescripción (en el ámbito del Código Civil, v. SSTS 17 de julio de 1984, 26 de septiembre de 1984, 30 de enero de 1993, 24 de noviembre de 2005 y de 18 de julio de Por todo ello, desestimo la demanda. Terce......
-
SAP Córdoba 497/2004, 25 de Noviembre de 2004
...probatorio extrinseco emanado de un fedatario público de acuerdo con las sentencias del Tribunal Supremo de 28 de Octubre de 1.944, 17 de Julio de 1.984, 15 de Octubre de 1.985 , etc.. Por lo tanto hemos de convenir con la sentencia apelada en que la escritura modifica, en principio, el con......
-
Resolución de 26 de febrero de 1999 (B.O.E. de 30 de marzo de 1999)
...Hipotecaria; 1 de la Ley del Notariado; 7 y 33 del Reglamento Hipotecario; 1, 144 y 145 del Reglamento Notarial; y la sentencia del Tribunal Supremo de 17 de julio de 1984. En el presente recurso se debate sobre la inscripción de una escritura calificada de ratificación de contrato de compr......
-
Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de junio de 2008. Ponente Vicente Luis Montés Penadés. (Compraventa con subrogación de bien ganancial)
...por uno solo de los codemandados, la “solidaridad procesal” imponga la extensión de la decisión al demandado que no ha recurrido (SSTS 17 de julio de 1984, 29 de junio de 1990, Page 113 Razones por las cuales los motivos han de ser estimados. SEGUNDO En el motivo tercero, acogido también al......