SAP Tarragona 411/2018, 4 de Diciembre de 2018
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2018:1576 |
| Número de Recurso | 859/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 411/2018 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120168156819
Recurs d'apel lació 859/2017 C
Matèria: Judici ordinari per quantia
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus
Procediment d'origen: Procediment ordinari ( LPH - art. 249.1.8) 994/2016
Part recurrent / Sol licitant: Comunidad de propietarios EDIFICIO000
Procurador/a: Manel Vicente Ramon Gaspar
Advocat/ada: Monica Isabel Benitez Madruga
Part contra la qual s'interposa el recurs: Iberdrola Clientes SAU
Procurador/a: Maria Pilar Tous Estany
Advocat/ada: Eduardo Conde Jover
SENTÈNCIA NÚM. 411/2018
MAGISTRATS IL LMS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (President)
JOAN PERARNAU MOYA
Manuel Galan Sanchez (Ponent)
Tarragona, a 4 de desembre de 2.018.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per la COMUNITAT DE PROPIETARIS EDIFICIO000 representada pel Procurador dels Tribunals Sr. Ramón Gaspar i defensada per la Lletrada Sra. Benítez Madruga, contra la Sentència de 12 de setembre de 2.017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus, judici verbal núm. 994/16, al qual figura com a part demandant la COMUNITAT DE PROPIETARIS apel lant, i com a part demandada IBERDROLA CLIENTES, S.A.U. representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. Tous Estany i assistida pel Lletrat Sr. Conde Jover.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
"Desestimo la demanda interposada per COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 contra IBERDROLA CLIENTES, SAU, a qui absolc de totes les pretensions en contra seu. I condemno la part actora al pagament de les costes d'aquest procediment."
Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de la COMUNITAT DE PROPIETARIS EDIFICIO000 .
Per la representació processal de la part apel lada es va presentar escrit d'oposició al recurs.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa la COMUNITAT DE PROPIETARIS EDIFICIO000 el present recurs d'apel lació contra la sentència d'instància que desestima la seva demanda en exercici d'una acció de reclamació de quantitat: en concret la devolució de la quantitat cobrada indegudament per la demandada en concepte de regularització de consum i de quantia indegudament abonada per no suspendre el subministrament elèctric; també demanava la improcedència de la regularització i facturació realitzada per l'adversa; subsidiàriament, que es recalculi la quantitat la quantitat a abonar.
Al lega la recurrent error en la valoració de la prova i infracció de la condició general 10ª del R.D. 1725/1984 al realitzar-se la inspecció en absència del titular del contracte. També al lega desproporcionalitat del càlcul utilitzat per la quantificació de la quantia reclamada.
Error en la valoració de la prova.
Pel que fa al primer motiu del recurs d'apel lació, denuncia la recurrent que el Jutge a quo es basa en l'acta d'inspecció incorporada a les actuacions per considerar acreditat que el comptador havia estat manipulat, així com que IBERDROLA va incomplir la normativa vigent ja que no va avisar a la COMUNITAT DE PROPIETARIS de la inspecció verificada. El motiu s'ha de desestimar:
* d'una banda, entenem que ha resultat acreditat suficientment que va existir una manipulació del comptador, i en aquest sentit és essencial l'acta d'inspecció de data 25-09-2015 (v. foli 94 de les actuacions) respecte de la qual no existeix cap motiu per dubtar de la seva veracitat; així, la SAP de Barcelona, secció 17, del 17-05-2018 (ROJ: SAP B 5167/2018 - ECLI:ES:APB:2018:5167 ) assenyala que "Por lo que se refiere a la cuestión relativa a la manipulación del contador del local, ha de entenderse que nos encontramos ante un hecho suficientemente acreditado por la actora. Conforme declara la STSJC, Sala 3ª, nº 207/2013 citada en la resolución administrativa, en relación con la constatación de manipulación de equipos de medida de consumo eléctrico, se consideran como hechos relevantes el acta levantada por el inspector de la empresa suministradora de energía eléctrica, la comprobación de la manipulación realizada por el organismo de control acreditada mediante acta de inspección y verificación, pruebas testificales y la variación manifiesta no justificada del consumo en relación con períodos anteriores. ....... Por último, no existe, conforme la doctrina
mayoritaria de las Audiencias ( SAP Alicante de 3 de junio de 2016 y SAP Madrid de 28 de febrero de 2018, entre otras), ninguna obligación previa o precedente de notificar o comunicar a la demandada la fecha de la actuación inspectora o de visita de observación de los equipos de medida o contador" .
* d'altra banda, igualment consta que se li va comunicar a la COMUNITAT DE PROPIETARIS que s'havia detecta una anomalia en el funcionament del comptador (v. foli 16 revers), contestada per l'apel lant (v. foli
17); a més, a la pròpia acta d'inspecció es fa constar que cap veí es responsabilitza i, per tant, com es diu a la resolució impugnada, "es dedueix que va contactar amb el veïnat als efectes de comunicar-ho i poder-ho presenciar" (foli 124); però és que, a més, al folis 104 i 105 figuren els reiterats intents realitzats per ENDESA de posar-se en comunicació amb l'apel lant sense èxit, però sense que hagi estat per culpa de la demandada.
Al respecte, l'anomenada jurisprudència menor manté: ** SAP Barcelona, secció 11, del 19-07-2017 (ROJ: SAP B 6183/2017 - ECLI:ES:APB:2017:6183 : "Con independencia de quién hubiera sido el autor de esa manipulación, es claro que de haber advertido previamente al sr. Jacobo de la visita de comprobación, hubiera desaparecido el factor sorpresa y la actuación ilícita a buen seguro no hubiera podido ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 65/2023, 9 de Febrero de 2023
...sea previamente avisado para la práctica inspectora y la sentencia de esta Sala del 4 de diciembre de 2018 (ROJ: SAP T 1576/2018 - ECLI:ES:APT:2018:1576) Sentencia: 411/2018 Recurso: 859/2017 verifica una amplia recopilación de sentencias que recogen tal doctrina en los siguientes "Al resp......
-
SAP Barcelona 290/2023, 9 de Mayo de 2023
...sea previamente avisado para la práctica inspectora y la sentencia de esta Sala del 4 de diciembre de 2018 (ROJ: SAP T 1576/2018 - ECLI:ES:APT:2018:1576 ) Sentencia: 411/2018 Recurso: 859/2017 verifica una amplia recopilación de sentencias que recogen tal doctrina en los siguientes "Al res......