STSJ Galicia , 5 de Julio de 2018
| Ponente | CARLOS VILLARINO MOURE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:3613 |
| Número de Recurso | 510/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2016 0004858
Equipo/usuario: MB
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000510 /2018-CON
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000976 /2016
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña Gervasio
ABOGADO/A: ALFREDO BRIALES PORCIOLES
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA, ARMADILLA SL, MANUEL VAQUEIRO, SL, ROCAS DE PORRIÑO SL, GRANITOS MONDARIZ SL, Ildefonso, GRANITOS GRIS ROSA, S.L.
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA, ANGEL FERNANDEZ ARGÜELLO, GEMA GARCIA GOMEZ, FRANCISCO JAVIER CABO CIBEIRA
PROCURADOR: MARIA DOLORES NEIRA LOPEZ, MARIA FARA AGUIAR BOUDIN
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRA Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMA SRA.Dª TERESA CONDE PUMPIDO TOURON
ILMO. SR.D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a cinco de julio de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000510/2018, formalizado por el/la D/Dª Letrado D. Alfredo Briales Porcioles, en nombre y representación de Gervasio, contra la sentencia número 582/2017 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000976/2016, seguidos a instancia de Gervasio frente a FOGASA, ARMADILLA SL, MANUEL VAQUEIRO, SL, ROCAS DE PORRIÑO SL, GRANITOS MONDARIZ SL, Ildefonso, GRANITOS GRIS ROSA, S.L., siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª CARLOS VILLARINO MOURE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Gervasio presentó demanda contra FOGASA, ARMADILLA SL, MANUEL VAQUEIRO, SL, ROCAS DE PORRIÑO SL, GRANITOS MONDARIZ SL, Ildefonso, GRANITOS GRIS ROSA, S.L., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 582/2017, de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
O demandante, Don Gervasio, con DNI NUM000, prestou servizos para a demandada Ildefonso dende o 30/08/1989 ata o 22/10/1989. Prestou servizos para a tamén demandada Manuel Vaqueiro S.L. dende o 04/04/1990 ata o 06/11/1990, do 26/11/1990 ó 11/06/1993, do 12/06/1993 ó 16/11/1995, do 29/01/1996 ó 28/01/1997, do 29/01/1997 ó 14/02/1999 e do 15/02/1999 ó 24/04/2001. Prestou servizos para a tamén demandada Granitos Grisrosa S.L. dende o 05/12/1995 ata o 18/01/1996. Prestou servizos para a tamén demandada Minería Ornamental S.A. dende o 01/10/2002 ata o 26/03/2004. Prestou servizos para Rocas de Porriño S.L. dende o 01/04/2004 ata o 31/03/2005 e do 01/04/2005 ata o 10/07/2007 (vida laboral do demandante engadida ó procedemento)./
Na data 27 de novembro do 2015 recoñecéuselle ó demandante a situación de incapacidade permanente absoluta para toda profesión por doenza profesional. A declaración fíxose consonte o seguinte cadro clínico residual: neumoconiose complicada con Fibrose Masiva Progresiva categoría A; dilatación aneurismática de raíz aórtica intervida (documentos nº 2, 3 e 4 dos achegados polo demandante no período probatorio). TERCEIRO.- A demandada Manuel Vaqueiro S.L. tiña como actividade a explotación adicada á extracción de pedra natural. A demandada Minería Ornamental tiña como actividade a explotación adicada á extracción de pedra natural. O empresario Ildefonso adicábase á obra civil; nas obras que realizaba practicábase o corte de pedra cunha frecuencia non probada o que implicaba a exposición dos traballadores a polvo cunha intensidade non probada. Granitos Grisrosa S.L. adícase á extracción de pedra natural. Rocas de Porriño S.L. adicábase á extracción de pedra natural (contestacións á demanda de cada unha destas demandadas comparecidas, documento nº 5 dos achegados pola demandante no período probatorio) CUARTO.- Con anterioridade á prestación de servizos realizada nas empresas que constan no feito declarado probado primeiro, o demandante prestara servizos para Transportes Taboada S.L., entreo 26/10/1983 e o 16/04/1986. Con posterioridade á prestaicón de servizos nas empresas demandadas o demandante prestou servizos nas empresas Chogal S.L. e Viguesa de Granallados S.L. En ambos casos, nos períodos que constan na vida laboral achegada polo demandante no período probatorio, vida laboral cuxo total contido damos aquí como reproducido (vida laboral achegada polo demandante no período probatorio). QUINTO.- Manuel Vaqueiro S.L. contaba con Plans de Labores nos anos 1992, 1993, 1994 e 1995, planes nos que se indicaba o uso de mascarillas contra o pó, captadores de pó, rego de pistas. No ano 1992 esta empresa elaborou unhas disposicións internas de seguridade mineira nas que se contemplaba o emprego de mascarillas. A empresa mercou mascarillas os días 05/03/1990, 10/08/1992, 19/06/1995, e 13/09/1996 (plans de labores e facturas SÉXTO.- Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 17 de xuño do 2016, o acto tivo lugar o día 7 de novembro do 2016, co resultado de intentada SEN EFECTO (certificación achegada coa demanda)
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
ESTIMO parcialmente a demanda presentada por Don Gervasio contra Ildefonso ; Manuel Vaqueiro S.L.; Minería Ornamental S.A., absorvida por Armadilla S.L.; Granitos Mondariz S.L., Rocas de Porriño S.L., Granitos Gris Rosa S.L., e o fondo de Garantía Salarial. ABSOLVO a Ildefonso, Granitos Mondariz S.A. e o Fondo de
Garantía Salarial. CONDENO a Manuel Vaqueiro S.L. a facerlle pagamento ao demandante da cantidade de
35.812,4 euros. CONDENO a Granitos Grisrosa S.L. a facerlle pagamento ao demandante da cantidade de 405,6 euros. Condeno a Rocas de Porriño S.L. a facerlle pagamento da cantidade de 10.847,2 euros. Condeno a Minería Ornamental S.A., absorbida por Armadilla S.L., a facerlle pagamento ó demandante da cantidade de
4.924,4 euros
Aproximación general al objeto del recurso
La sentencia de instancia estimó en parte la demanda interpuesta, y condenó a Mario Vaqueiro SL a abonar al actor la cantidad de 35.812,4 euros; a Granito Grisrosa SL a abonarle 405,6 euros; a Rocas de Porriño a abonarle la cantidad de 10.847,2 euros; y a Minería Ornamental, absorbida por Armadilla SL, a abonarle la cantidad de 4924,4 euros. Absolviendo a Ildefonso y Granitos Mondariz SA, así como al FOGASA.
La parte demandante recurrió al amparo del ar.t 193 c) LRJS, solicitando que se estime el recurso, y dicte sentencia condenando, solidariamente, a las empresas condenadas mancomunadamente en la instancia, y elevando la cuantía de la indemnización a 130.629,7 euros.
Por las codemandadas Armadilla SL y Granitos Mondariz SL se impugnó el recurso solicitando su confirmación.
En concreto por Granitos Mondariz SL se solicita, en la impugnación, la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de instancia, señalando que el recurrente nunca fue trabajador en tal empresa ni estuvo asegurado en dicha sociedad.
Motivos de recurso al amparo del art. 193 c) LRJS
La parte actora recurre al amparo del art. 193 c) LRJS -" Examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia "-.
Argumenta que está conforme con la identificación de las codemandadas que son objeto de condena, pero no con la cuantía fijada en 52.000 euros por aplicación del art. 21.4 del Convenio Colectivo, ni tampoco con la responsabilidad mancomunada que fija la sentencia. Y para combatir tales extremos articula dos motivos de recurso:
(1) El primer motivo de recurso se funda en el art. 1101 Cc, y en su " aplicación desviada " en relación con el art. 21.4 del Convenio Colectivo de extracción de la piedra natural de la provincia de Pontevedra. Señala que no se solicitó en demanda el abono del importe previsto en ese art. 21.4, que se refiere a una indemnización reconocida a un trabajador que cesa en su contrato por incapacidad permanente sin exigencia de elemento culposo, sino que accionó al amparo del art. 1101 Cc ejercitando una acción de responsabilidad contractual.
En cuanto a este primer motivo de recurso, Armadilla SL en su impugnación se opone a la estimación del mismo. Señala que la sentencia recurrida no resuelve sobre una acción de mejora voluntaria de Seguridad Social, sino sobre una acción de responsabilidad civil del art. 1101 Cc, acudiendo el magistrado de instancia para fijar el importe a lo pactado en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4728/2022, 19 de Octubre de 2022
...en atención al tiempo trabajado. Y al respecto podemos citar STSJ de Galicia 11 de diciembre de 2017, rec. 3005/2017, o la de 5 de julio de 2018, rec. 510/2018, en la que señalamos - en la última citada- "... el criterio de la responsabilidad mancomunada en proporción al tiempo de exposició......
-
STSJ Galicia 1350/2023, 14 de Febrero de 2023
...en atención al tiempo trabajado. Y al respecto podemos citar STSJ de Galicia 11 de diciembre de 2017, rec. 3005/2017, o la de 5 de julio de 2018, rec. 510/2018, en la que señalamos - en la última citada- "... el criterio de la responsabilidad mancomunada en proporción al tiempo de exposició......
-
STSJ Galicia 2603/2023, 25 de Mayo de 2023
...establezca mejora por declaración de incapacidad permanente, ni tampoco se alega infracción de uno posterior a aquél. Al respecto, la STSJ Galicia 5-7-2018, a la que se remite la STSJ Galicia 18-12-2018 (rec. nº 2041/2018) indica: " El actor dejó de prestar servicios en el sector de activid......
-
STSJ Galicia , 3 de Junio de 2020
...sí es posible individualizar las responsabilidades según el tiempo de exposición al riesgo, como se ha señalado en la STSJ de Galicia de 5 de julio de 2018 (rec: 510/2018 ), o en la de 20 de noviembre de 2017 (rec: 1568/2017 ), donde se recoge: "Aún cuando en materia preventiva el criterio ......