STSJ Galicia , 14 de Junio de 2017
| Ponente | JOSE ELIAS LOPEZ PAZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:4208 |
| Número de Recurso | 44/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2016 0000557 Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000044 /2017 PM
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000108 /2016
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña Fulgencio
ABOGADO/A: MARIA EMILIA MACAYO LOPEZ
PROCURADOR: JAIME JOSE DEL RIO ENRIQUEZ
RECURRIDO/S D/ña: SEIN EUROPA SL
ABOGADO/A: ALFREDO BRIALES DE PORCIOLES
Ilmo. Sr. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA
ILMO/AS. SR/AS.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a catorce de junio de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 44/2017, formalizado por Fulgencio, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de VIGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 108/2016, seguidos a instancia de
Fulgencio frente a SEIN EUROPA SL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JOSE ELIAS LOPEZ PAZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Fulgencio presentó demanda contra SEIN EUROPA SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
A parte demandante, Don Fulgencio, con DNI nº NUM000, veu prestando os seus servizos para a empresa Sein Europa S.L. cunha antiguidade do 01/07/2005 por causa dun contrato de traballo indefinido a xornada completa. O demandante tiña unha categoría profesional de Oficial de 11. Don Fulgencio percibía da demandada no ano 2015 un salario bruto mensual de 1.696,94 euros brutos mensuais, incluido o rateo das pagas extras. Desta cantidade, 1.317,21 euros corrspondíanse co salario base e 219,53 coa prorrata das pagas extras; o demandante percibía, ademais, un plus de produtividade variable (documentos achegados pola demandada no período de proba: nóminas do ano 2015, contrato, anexo de cambio de categoría).
A relación laboral entre o demandante e a demandada se rexe polo Conveno colectivo das empresas do metal da provincia de Pontevedra publicado no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra da data 31 de marzo do 2016. TERCEIRO.- A parte demandante presentou papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación o día 19 de xaneiro do 2016 co resultado de terne como intentada sen avinza o día 4 de febreiro do 2016 (certificación achegada coa demanda).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
ESTIMO PARCIALMENTE a demanda presentada por Fulgencio contra a empresa Sein Europa S.L. CONDE NO á empresa Sein Europa S.L. a facerlle pagamento a Don Fulgencio da cantidade de 370,80 euros, mallos xuros por mora á tipo do 10 %.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Contra la Sentencia de instancia, que estima parcialmente la demanda sobre reclamación de cantidades, y condena a la mercantil demandada Sein Europa S.L. a abonar al actor en concepto de diferencias salariales la cantidad de 370,80 euros, más los intereses por mora del 10%, recurre la representación letrada del trabajador, articulando un primer motivo de recurso amparado en el apartado b) delart. 193 de la LRJS, dedicado a la revisión de los hechos declarados probados, concretamente se interesa la revisión del hecho probado segundo, afirmado que de la documental obrante en Autos, el texto del "Hecho Declarado Probado Segundo" debería ser el siguiente que a continuación se propone: "A relación laboral entre o demandante e a demandada se rexe polo Convenio colectivo Siderometalúrgicas (Industrias del Metal sin convenio propio) publicado no Boletín Oficial da Provincia de Pontevedra da data 18 de enero do 2013".
El motivo no puede prosperar, pues de acuerdo con una reiterada doctrina de suplicación (por todas, SSTSJ de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba