STSJ Galicia 2735/2017, 23 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:3591 |
| Número de Recurso | 5474/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2735/2017 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2016 0001793
Equipo/usuario: BC
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0005474 /2016 . BC
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000440 /2016
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña Celia
ABOGADO/A: BEATRIZ CRISTINA REY PEREIRA
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a veintitrés de mayo de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0005474/2016, formalizado por la LETRADA Dª BEATRIZ C. REY PEDREIRA, en nombre y representación de Celia, contra la sentencia número 460/16 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000440/2016, seguidos a instancia de Celia frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Celia presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 460/16, de fecha veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
La parte demandante Celia, nacida el NUM000 -52 afiliada a la Seguridad Social con el nº NUM001
, encuadrada en el régimen general con profesión habitual de auxiliar de clínica. Base reguladora.-878,019€.
La demandante el 5-4-00 fue declarado en situación de incapacidad permanente total por sentencia del Juzgado de lo social n°3 de Santander objetivando comolesiones histerectomía en 1998, neuroma de Morton en 1995, bocio multinodular, posterior hipotiroidismo en tratamiento, esguince cervical tras accidente en 1998, metrorragias, lumboaciática, cervicalgia que irradia a región occipital, dolor e impotencia en hombro derecho. Solicitada la revisión de grado fue denegada el 22-3-16. Interpuesta reclamación previa fue desestimada por resolución del INSS de fecha 8-4-16. TERCERO.- La demandante presenta las siguientes lesiones: síndrome subacromial, rotura del tendón del supraespinoso y posible condrocalcinosis en hombro derecho en lista de espera para artroscopia, obesidad, gonartrosis derecha, prótesis de rodilla izquierda, artrosis de raquis y manos.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Celia contra INSS Y TGSS, sobre REVISION-INVALIDEZ declarando no haber lugar a la misma, absolviendo a las demandadas de la pretensión en su contra ejercitada.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la actora la Sentencia desestimatoria de su demanda, solicitando -vía artículo 193.a) LJSla reposición de las actuaciones al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión ( artículo 97.2 LJS en relación con los artículos 217 y 218), la alteración -a través del artículo 193.b) LJS- del relato histórico y denunciando -por el cauce del artículo 193.c) LJS- la infracción del artículos 143.2 y 137.1 LGSS .
Comenzando por el primer motivo (nulidad por insuficiencia de hechos probados), el planteamiento articulado por la Sra. Celia supone desconocer una regla básica procesal: la valoración sobre la suficiencia o insuficiencia de los hechos probados [o la manera de redactarlos] constituye facultad privativa de la Sala (así -entre otros precedentes anteriores-, SSTS 11/11/09 -rcud 38/08 -; 01/03/10 -rco 27/09 -; y 21/10/10 -rco 208/08 -; y, para todas, SSTSJ Galicia 07/12/16 R. 3795/16, 27/09/16 R. 1918/16, 15/09/16
R. 1877/16, 29/10/15 R. 2945/15, 14/10/15 R: 177/14, etc.) no siéndole dable a la parte pretender el efecto anulatorio de la sentencia con el fundamento de que determinados elementos hubieran tenido que acceder al «factum», sino que a la recurrente corresponde tan sólo la posibilidad que le atribuye el artículo 193.b) LJS, esto es, la de intentar modificar, añadir o suprimir alguno de los hechos declarados probados para el supuesto de entender que la versión ofrecida por el Magistrado incurre en error o ha omitido datos que sean...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 505/2022, 2 de Febrero de 2022
...y, para todas, SSTSJ Galicia 13/09/21 R. 1151/21, 05/07/21 R. 2240/21, 21/07/20 R. 217/20, 06/02/19 R. 4102/18, 25/05/18 R. 303/18, 23/05/17 R. 5474/16, etc.) no siéndole dable a la parte pretender el efecto anulatorio de la sentencia con el fundamento de que determinados elementos hubieran......
-
STSJ Galicia 258/2022, 20 de Enero de 2022
...y, para todas, SSTSJ Galicia 13/09/21 R. 1151/21, 05/07/21 R. 2240/21, 21/07/20 R. 217/20, 06/02/19 R. 4102/18, 25/05/18 R. 303/18, 23/05/17 R. 5474/16, etc.) no siéndole dable a la parte pretender el efecto anulatorio de la sentencia con el fundamento de que determinados elementos hubieran......
-
STSJ Galicia 5223/2017, 7 de Noviembre de 2017
...las últimas, SSTSJ Galicia 21/09/17 R. 1624/17, 18/09/17 R. 1794/17, 14/09/17 R. 1587/17, 22/06/17 R. 345/17, 13/06/17 R. 322/17, 23/05/17 R. 5474/16, 06/02/17 R. 3634/16, 17/01/17 R. 3012/16, Comenzando por la censura de la EG, no podemos compartirla, porque la alegación que se realiza es ......
-
STSJ Galicia 2999/2020, 21 de Julio de 2020
...-rcud 38/08-; 01/03/10 -rco 27/09-; y 21/10/10 -rco 208/08-; y, para todas, SSTSJ Galicia 06/02/19 R. 4102/18, 25/05/18 R. 303/18, 23/05/17 R. 5474/16, 07/12/16 R. 3795/16, 23/05/16 R. 3474/16, 27/09/16 R. 1918/16, etc.) no siéndole dable a la parte pretender el efecto anulatorio de la sent......