STSJ Galicia 3946/2016, 29 de Junio de 2016

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2016:5443
Número de Recurso4799/2015
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución3946/2016
Fecha de Resolución29 de Junio de 2016
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL

SECRETARIA BARRIO CALLE-Apoyo-RJ

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 36057 44 4 2014 0001794

402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0004799 /2015

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000351 /2014

Sobre: ACCIDENTE

RECURRENTE: Daniel

ABOGADA: ROSA MARIA TARRAGO NESTA

RECURRIDOS: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LEMOS ROMERO, S.L., CANTERAS VILAFRIA SL, FRANCISCO LEMOS ROMERO, SL, BLOCKGANDARA SL, MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, ACTIVA MUTUA 2008, MUTUA ACC. TRAB. Y ENF. PROFES. DE SS Nº 3, INSTITUTO SOCIAL DE LA MARINA, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, GRANITOS MORAVI, S.L., BLOQUES DE PORRIÑO, S.A., GRANIATIOS SL, GRANITOS SANTA ROSA, S.L.,, DIRECCION000, COMUNIDADE DE BENS, Severiano, ALONSO CONSTRUCCIONES TUNELES Y OBRAS DEL NORTE, S.L., Ángel Daniel, CABALEIRO NOGUEIRA SL

ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

PRESIDENTE

ILMA. SRA. Dª. BEATRIZ RAMA INSUA

ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO

A Coruña, a veintinueve de junio de 2016.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

Han dictado la siguiente

S E N T E N C I A En el recurso de Suplicación número 4799/2015 interpuesto por DON Daniel contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº TRES de VIGO siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por DON Daniel en reclamación de GRADO DE INVALIDEZ. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 4799/2015 sentencia con fecha 2 de mayo de 2016 por el Juzgado de referencia que desestimó las pretensiones de la parte actora.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

"PRIMEIRO.- O demandante, Don Daniel, con DNI NUM000, que naceu o día NUM001 /1970, áchase afiliado ó réxime Xeral da Seguridade Social co n° NUM002 . A súa profesión habitual é a de palista en cateiras e obras de construcción (expediente administrativo, manifestacións da defensa do demandante no acto da vista)./SEGUNDO.- Con data 30/01/2014 o INSS ditou resolución na que denegou á demandante a prestación de incapacidade permanente non acadar as lesións que padece un grao suficiente de disminución da capacidade laboral para ser constitutivas de incapacidade permanente (expediente administrativo)./TERCEIRO.- Daniel presentou o día 17/03/2014/2014 reclamación previa contra a resolución na que se denegaba a prestación de incapacidade permanente, reclamación que foi desestimada polo INSS o día 03/04/2014 (expediente administrativo)./CUARTO.- Don Daniel padecía na data do feíto causante, ditame do Equipo de Avaliación de Incapacidades de data 30 de xaneiro do 2014, a seguinte doenza derivada de enfermidade profesional: silicose simple sen doenza intercurrente e sen alteración funcional respiratoria (Informe médico de síntese de data 27/01/2014 engadido ó expediente administrativo)./QUINTO.-O demandante prestou os seus servizos para empresas de cantería dende o 08/01/1987 ata o 01/09/2008, nos períodos que constan nas impresións de pantalla achegadas polo INSS no período probatorio. Dende 10/06/2010 prestou os seus sevizos para Alonso Construcciones Túneles y Obras del Norte, Saure S.L. e Altrasan S.L., que non consta que a súa actividae estea relacionada co traballo na canteira. A empresa Blockgandara S.L. tiña concertada a cobertura das continxencias comúns coa Mutua Gallega de Accidentes de Trabajo; a empresa Alonso Construcciones Túneles y Obras del Norte coa Mutua Activa Mutua 2008; a empresa Saure S.L. coa Mutua Fremape a empresa Altrasán S.L. coa Mutua Gallega de Accidentes de Trabajo (impresións de pantalla achegadas polo INSS no período probatorio, obtidas do Sistema de Información Laboral polo usuario Socorro )".

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO:

"DESESTIMO a demanda interposta por Don Daniel contra o Instituto Nacional da Seguridade Social, a Tesourería Xeral da Seguridade Social, Mutua Gallega de Accidentes del Trabajo, Activa Mutua 2008, Mutua Fremap, Mutua Universal Mugenat, Severiano, Lemos Romero S.L., Canteras Vilafría S.L., Graniatios S.L., Cabaleiro Nogueira S.L., Ángel Daniel, Bloques de Porriño S.L., Alonso Construcciones y Túneles Obras del Norte S.L., Granitos Moravi S.L., Granitos Santa Rosa S.L., Blockgandara S.L.; DIRECCION000 Comunidade de Bens; Francisco Lemos Romero S.L., ós que ABSOLVO da pretensión contida na mesma".

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre el trabajador la desestimación de su demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS, en relación con la O 09/05/62, O 15/04/69 y O ITC/2585/2007.

SEGUNDO

No podemos acoger la revisión planteada, porque no se concreta el folio donde se recoge lo que se pretende incorporar y no se puede olvidar que, tal como se desprende de los artículos 190 y siguientes LJS -por todas, SSTSJ Galicia 29/04/16 R. 2861/15, 16/03/16 R. 1220/15, 20/01/16 R. 4433/15, 13/11/15 R. 746/14, 13/11/15 R. 4323/14, 21/10/15 R. 2674/15, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STSJ Galicia , 20 de Febrero de 2020
    • España
    • 20 Febrero 2020
    ...y para lo que aquí interesa, el quid de la cuestión (como recordábamos en las SSTSJ Galicia 11/04/19 R. 4458/18, 18/01/17 R. 3144/16, 29/06/16 R. 4799/15, 18/06/15 R. 4714/13, 13/07/10 R. 6148/07, etc.) gira en torno a la inclusión de la situación patológica en el grado uno o dos de silicos......
  • STSJ Galicia 304/2017, 18 de Enero de 2017
    • España
    • 18 Enero 2017
    ...definitivas permiten al afectado. En particular y para lo que aquí interesa, el quid de la cuestión (como recordábamos en las SSTSJ Galicia 29/06/16 R. 4799/15, 18/06/15 R. 4714/13, 13/07/10 R. 6148/07, 10/06/09 R. 1496/06 y 09/11/06 R. 6241/05) gira en torno a la inclusión de la situación ......
  • STSJ Galicia , 11 de Abril de 2019
    • España
    • 11 Abril 2019
    ...En particular y para lo que aquí interesa, el quid de la cuestión (como recordábamos en las SSTSJ Galicia 18/01/17 R. 3144/16, 29/06/16 R. 4799/15, 18/06/15 R. 4714/13, 13/07/10 R. 6148/07, 10/06/09 R. 1496/06, etc.) gira en torno a la inclusión de la situación patológica en el grado uno o ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR