STSJ Galicia 1070/2016, 29 de Enero de 2016
| Ponente | ANTONIO JESUS OUTEIRIÑO FUENTE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:916 |
| Número de Recurso | 4620/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1070/2016 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-BPB
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2014 0005789
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004620 /2015
Procedimiento origen: DERECHOS FUNDAMENTALES 0001153 /2014
Sobre: DERECHOS FUNDAMENTALES
RECURRENTE/S: CENTRAL UNITARIA TRABAJADORES (CUT)
Luis
Torcuato
Alberto
RECURRIDO/S: PEUGEOT CITROEN AUTOMOVILES ESPAÑA SA.
Eliseo
FISCALIA COMUNIDAD AUTONOMA DE GALICIA
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A Coruña, a veintinueve de enero de dos mil dieciséis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 4620/2015 interpuesto por CENTRAL UNITARIA TRABAJADORES (CUT), D. Luis, D. Torcuato Y D. Alberto, contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 3 DE VIGO, siendo Ponente ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE .
Que según consta en autos se presentó demanda por D. Torcuato, Luis Y D. Alberto en reclamación de Derechos Fundamentales, siendo demandados la entidad Peugeot Citröen Automóviles de España SA.. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 1153/14 sentencia con fecha 8 de junio de 2015 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda formulada.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "1.- En fecha 03/10/2014 se celebraron elecciones sindicales en la empresa demandante, dedicada a la fabricación de automóviles, en la factoría de Vigo, habiendo obtenido el sindicato codemandado CONFEDERACIÓN UNITARIA DE TRABAJADORES (CUT) dos representantes en el comité de Empresa, (Don Torcuato y Don Luis, Delegado y Secretario de la Sección Sindical de CUT desde el 20/12/2013). En las elecciones celebradas en el año 2010 no obtuvo representación.
En fecha 21/10/2014, la CUT comunica a la empresa y a la Consellería que Don Alberto es el nuevo delegado de la Sección sindical de la CUT- folios 139 a 145; 245 a 248.
-
- La Dirección de la Empresa promovió la negociación de unas "medidas de competitividad" con la finalidad de que por el Grupo empresarial multinacional le fuese adjudicada la fabricación de un nuevo modelo (K9), frente a otras factorías del grupo radicadas en otros países. Para la negociación de tales medidas, drásticas y que se rehusaron de entrada, la empresa solicitó a los Secretarios Generales de cada sindicato que escogieran la fórmula para llevar a cabo el proceso negociador. La decisión a la que llegaron fue que la negociación de dichas medidas de competitividad se iba a llevar a cabo con los sindicatos con representación proporcional entre todos los sindicatos con presencia en el Comité de Empresa, según resultados obtenidos en las últimas elecciones y en número total de 12 miembros por parte de la representación social.- no controvertido y testifical de la Sra. Antonia .
-
- A tal efecto mediante e-mail, la Sra. Antonia, convocó al Secretario de la Sección sindical CUT, en fecha 17/10/2014 para la primera reunión que tenía lugar el 20/10/2014, rogando dieran traslado de la convocatoria a los miembros de la comisión negociadora que hubiesen designado a tal fin. A dicho mail respondió el Sr. Luis, a través del mismo medio, no reconociendo, en primer lugar legitimación de la comisión negociadora, por estar pendiente de constituir el nuevo comité de empresa, en primer lugar, y en segundo lugar, manifiesta que CUT no va a participar en dicha mesa de negociación porque no se le reconocen las horas sindicales, y en tanto no se constituya el nuevo comité de empresa, no designará representante. El contenido de los e-mails se tiene aquí por enteramente reproducidos.folio 244, en relación con la testifical de Doña. Antonia .
-
- La primera reunión y constituyente de la Comisión negociadora, quedó fijada para el 20/10/2014, a la cual no asistió ningún representante de la CUT, pese a estar convocado, por las razones manifestadas (que la comisión negociadora no estaba legitimada, al no haberse constituido el nuevo comité de Empresa, y además porque la empresa le denegaba el crédito horario sindical a los representantes elegidos por dicho sindicato). La empresa contestó el 20/10/2014 que la negociación no se iba a llevar a efecto con el Comité de Empresa sino con las Secciones Sindicales, entre ellas la CUT, por haberlo así decidido la mayoría de la representación sindical del centro (94,7%), manifestándole que el mandato del actual Comité de empresa no había finalizado no pudiéndose disolver dicho órgano de representación ni finalizar anticipadamente su mandato sino por las causas tasadas en la ley reiterándole la convocatoria a la reunión constituyente y a la que finalmente no asistió. La CUT disponía de un Delegado sindical (Sr. Alberto ). La empresa no podía negar el crédito horario sindical que estaba vigente. El mandato del nuevo comité de empresa no se había iniciado y pese a ello se ofreció al Sr. Luis la posibilidad de que el Sr. Torcuato pueda asistir a las reuniones utilizando parte del crédito horario sindical, lo que fue rechazado por el sindicato. El contenido de la contestación se tiene por reproducido. A dicha comunicación responde la CUT con otra fechada el 23/10/2004, cuyo contenido se tiene aquí enteramente por reproducido, reiterando la negación de utilización del crédito horario sindical a la CUT. Se celebró otra reunión el 23/10/2014, a la que tampoco asistió la representación sindical de la CUT. Las partes quedaron nuevamente convocadas para el lunes 3 de noviembre de 2014.- folios 184; 250 a 252; 255 a 256; 285, en relación con la testifical de Doña. Antonia .-5.- En fecha 21/10/2014 la Sección Sindical CUT, repartió una octavilla rotulada "COMUNICADO DA SECCIÓN SINDICAL DA CUT", cuyo contenido en aras a la brevedad se tiene aquí por enteramente reproducido, manifestando en síntesis que CUT no acudió a la mesa negociadora en contra de su voluntad y compromiso con los trabajadores. Reitera que la empresa no le concede el crédito horario sindical. - folio 253-254 6.- La semana 44 (del 27/10/2014 al 02/11/2014) es una semana no laborable en la empresa, y por tanto donde no hay producción. Además en fecha 08/10/2014 la empresa comunicó aviso n° 31/2014 modificando los días no laborables del mes de octubre 2014, constando en el mismo como no laborables para todos los trabajadores los días 27, 28, 29, 30 y 31 de octubre- no controvertido y folio 269.
-
- Con fecha 31/10/2014, Don Luis ; Don Torcuato y Don Alberto, "en calidade de representantes legais dos/as traballadores/as" de la empresa y con objeto de la retirada de las "medidas de competitividad" propuesta por la empresa, presentaron ante la Autoridad Laboral una comunicación de Preaviso de Huelga en la factoría de Vigo, huelga con inicio el 5/11/2014 que afectaría a todos los trabajadores del centro de trabajo, con carácter indefinido y duración de dos horas por cada turno de trabajo en la jornada laboral, entre las 8:30 y las 10:30 horas en el turno matutino; entre las 16:30 y las 18:30 en turno de tarde, entre las 23:30 y la 1:30 del día siguiente en el turno de noche y entre las 8:30 y 10:30 horas en el turno central. Los mismos trabajadores se constituyeron en comité de huelga.- folio 2 escrito de demanda; folios 146 a 148; 270.
-
- En fecha 03/11/2014 se constituyó el nuevo comité de Empresa, y atendida la convocatoria de huelga de la que habían tenido conocimiento el domingo día 02/11/2014 el Presidente del comité de empresa ya constituido pidió tratar con carácter extraordinario el tema de la huelga convocada manifestando el nuevo Comité de Empresa su rechazo a la convocatoria de huelga. Así la representación sindical SITFSI solicitó y pidió a la Sección Sindical CUT que retirara la convocatoria de huelga; CCOO Rechazó la convocatoria de huelga; UGT no apoya la convocatoria de huelga; CIG entienden que se debe esperar al desarrollo de acontecimientos; y CUT abogan por la unidad sindical y pese a que no aceptan ningún recorte salarial, entenderían la paralización de la convocatoria de dicha huelga previa consulta a los trabajadores. Realizadas las alegaciones la votación refleja un desacuerdo a la convocatoria de la huelga planteada por la representación de CUT de 29 votos en contra y 2 votos a favor., concluyendo que "este Comité de Empresa RECHAZA por Mayoría Absoluta del Comité de Empresa la convocatoria de huelga realizada por el sindicato CUT".- folios153 a 157; 222 a 225; 271.-9.- En ésa misma fecha (03/11/2014) y con carácter previo a la constitución del comité de empresa, tuvo lugar la tercera reunión de la comisión negociadora con nuevas medidas de competitividad propuestas, (el diálogo entre la parte social y empresarial iba avanzando) y a la que asistió la representación sindical de la CUT habiendo designado como representante a Don Luis . El contenido del acta se tiene por reproducidafolio 257-258.
-
- En fecha 04/11/2014 el Comité de Empresa ya constituido realizó comunicado a toda la plantilla ante la convocatoria de huelga de carácter indefinido formalizada por el sindicato CUT. Concluyendo que "este Comité de Empresa se ha pronunciado sobre esta convocatoria de huelga, con el RECHAZO por mayoría absoluta de 29 votos en contra (de las representaciones de SIT-FSI, UGT, CCOO y CIG) y 2 votos a favor (de CUT) e insta a CUT a desconvocar dicha huelga".- folio 152.
-
- Mediante escrito de 04/11/2014, los promotores del preaviso de huelga comunicaron a la empresa, que la Consellería de Traballo e Benestar les había hecho llegar, en fecha 03/11/2014, la existencia de un error en el inicio de la jornada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Febrero de 2017
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 29 de enero de 2016, en el recurso de suplicación número 4620/15 , interpuesto por D. Belarmino , D. Geronimo , D. Leon y COMO COADYUVANTE EL SINDICATO CENTRAL UNITARIO DE TRABAJADORES (CUT), frente a la sentenci......