STSJ Cataluña 8397/2007, 28 de Noviembre de 2007
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:13530 |
| Número de Recurso | 236/2006 |
| Número de Resolución | 8397/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 8397/2007
En el recurso de suplicación interpuesto por Sr. Pedro Antonio frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Mataró de fecha 27.06.06 dictada en el procedimiento nº 236/2006 y siendo recurrido/a Institut Nacional de la Seguretat Social e Instituto Nacional de Empleo. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 5.05.06 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27.06.06 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimar íntegrament la demanda formulada pel Sr. Pedro Antonio -DNI NUM000 en contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social i en contra l'Instituto Nacional de Empleo i confirmar la resolució administrativa impugnada, i absoldre les entitats gestores demandades de totes les pretensions de la demanda.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:I.- El demandant, nascut .el 1-4-70, consta afiliat a la Seguretat Social amb el núm. NUM001 . Per resolució de la Direcció provincial de l'INSS de Barcelona de 7-2-06, l'actor va ser declarat en situació d'incapacitat permanent en grau d'absoluta derivada de malaltia comuna, amb una base reguladora mensual de 1.617,88 euros i amb data d'efectes de 24-11-05 (expedient administratiu).
-
En contra d'aquesta resolució es va interposar la reclamació previa, en la que es postulava una base reguladora superior a la reconeguda en la resolució de l'lNSS. Aquesta reclamació previa va ser desestimada per una nova resolució del mateix centre directiu de l'INSS de data 22-3-06 (expedient administratiu).
-
Per resolució de la Direcció provincial de l'INEM de Barcelona de 7-7-03, es va reconèixer al treballador demandant una prestació contributiva de desocupació de 300 dies de durada, durant el període compres entre el 4-7-03 al 3-5-04 i amb una base reguladora diària de 79,90 euros. La prestació d"atur es va percebre fins el 21-9-03 i des. del dia 22-9-03 l'actor va iniciar la prestació de serveis laborals per l'empresa Germans Monfulleda, SL (folis 17-19).
-
Mentre i'actor prestava serveis per l'empresa Germans Monfulleda, SL, en data 16-6-04 va iniciar una situació d'incapacitat temporal que es va prolongar sense solució de continuïtat fins el dia 15-12-05 en que va esgotar el subsidi (expedient administratiu).
-
En data 21-9-04, trobant-se el demandant en situació d'incapacitat temporal, va expirar el contracte laboral subscrit amb l'esmentada empresa. A partir del dia 21-9-04 el demandant va percebre directament de l'INSS el subsidi d'incapacitat temporal amb,la quantia i topalls propis de la prestació de desocupació. Durant el període de pagament directe del subsidi d'IT, l'INEM no va efectuar cap cotització a compte del demandant. El beneficiari que reclama tampoc va tramitar cap mena de sol.licitud de prestació d'atur davant de l'entitat gestora de les prestacions de desocupació (expedients administratius d'ambdues entitats gestores demandades i fets no controvertits).
-
En el supòsit d'estimar-se la demanda respecte de l'eventual obligació de l'INEM de cotitzar pel periode compres entre el 21- 9-04 fins el reconeixement de la incapacitat permanent, la base reguladora seria de 1.947,47 euros i la data d'efectes del dia 24- 11-05 (fets no controvertits i foli 45).
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria a la que se dió traslado, la entidad codemandada INEM lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por el demandante, sobre base reguladora de la prestación de incapacidad permanente absoluta, derivada de enfermedad común, se interpone el presente recurso de suplicación, en un único motivo, con amparo procesal en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , mediante el que la parte recurrente denuncia la infracción de los artículos 106.4, 206.1.b), 214.1 y 222.1 de la Ley General de la Seguridad Social , en relación con los artículos 14 y 41 de la Constitución Española.
Alega la parte recurrente que la base reguladora de la prestación de incapacidad permanente calculada en vía administrativa no es correcta, pues durante el período 13 de octubre de 2.004 a 31 de octubre de 2.005, la Entidad Gestora ha integrado el computo de las bases de cotización con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba