STSJ Cataluña 6547/2015, 4 de Noviembre de 2015
| Ponente | FRANCISCO BOSCH SALAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:11643 |
| Número de Recurso | 3419/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIÓN |
| Número de Resolución | 6547/2015 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43155 - 44 - 4 - 2014 - 0003130
JSP
Recurso de Suplicación: 3419/2015
ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
ILMA. SRA . LIDIA CASTELL VALLDOSERA
En Barcelona a 4 de noviembre de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/a Ilmos/a. Sres/
-
citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 6547/2015
En el recurso de suplicación interpuesto por Borja frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Tortosa de fecha 16 de febrero de 2015 dictada en el procedimiento Demandas nº 449/2014 y siendo recurridos INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO BOSCH SALAS.
Con fecha 13 de agosto de 2014 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de febrero de 2015 que contenía el siguiente Fallo: " Desestimo la demanda interposada per Borja contra l'INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, confirmo la resolució impugnada, absolc el demandant de les peticions dirigides contra ells. "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Don. Borja, DNI NUM000, nascut el NUM001 -1952 té com a professió habitual la d'autònom transport.
Per resolució de l'Ens Gestor de 6-2-2014 se li denegà la sol·licitud de ser declarat en situació d'incapacitat permanent fixant-se com a estat seqüelar el d'omàlgia bilateral. Contra aquesta resolució, el Sr. Borja presentà reclamació administrativa prèvia, que fou resolta per l'INSS el 22-7-2014, tot reconeixent que havia de ser declarat com a incapaç permanent en grau de total derivada de contingència comuna. Segons l'ICAM a 2-7-2014 la patologia que afecta al Sr. Borja i que dona peu a la declaració d'incapacitat és la següent: ull únic a efectes laborals amb antecedents de despreniment de retina ull dret als 20 anys (expedient administratiu).
El Sr. Borja presenta ull únic a efectes laborals amb antecedents de despreniment de retina a l'ull dret als 20 anys que donaren peu a que la Dirección General de Tráfico el declarés no apte pel grup 1 i no apte pel grup 2 (resolució de 7-8-2013 i mantinguda per resolució de 7-4-2014). Per resolució de 8-7-2014 de la Dirección General de Tráfico se'l declarà apte provisional pel grup 1 i no apte pel grup 2. Així mateix, pateix de discopatia degenerativa C6-C7 associada a uncoartrosi amb compromís bilateral radicular (informe ICAM, docs. 19, 21, i 22 del ram de la prova de l'actor).
Pel cas de ser estimada la pretensió de la part actora, la Base Reguladora de la incapacitat permanent és de 623,25€, i la data d'efectes haurà de ser la de 16-1-2014.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Dirige el trabajador recurrente el primero de los motivos del recurso que formula contra la sentencia que denegó la declaración del grado de incapacidad permanente absoluta a solicitar la rectificación del hecho probado tercero; y al amparo del art. 193 c LRJS denuncia la infracción del art. 137 LGSS -en relación a la disposición transitoria 5ª bis-, precepto que define la incapacidad permanente absoluta como la que inhabilita para la realización de toda profesión u oficio.
Conforme a constante doctrina y jurisprudencia la modificación fáctica en el recurso de suplicación solo puede efectuarse en base a documentos o pericias que de modo claro muestren la equivocación del Juzgador, siempre que, por otro lado, la modificación sea relevante a efectos de la alteración del sentido del fallo. No ocurre esto último en el presente caso, en que la redacción pretendida consta ya recogida en sustancia en la actual redacción, ya que consta por la sentencia que el trabajador padece omalgia bilateral, visión monocular, y discopatía degenerativa C6-C7 asociada a uncartrosis con compromiso radicular bilateral, lesiones que son sustancialmente las pretendidas, aunque se quiera concretar que la visión monocular es del 0.8 y que la omalgia proviene de rotura tendinosa, lo cual en cuanto a las secuelas nada añade de sustancial. Por ello ha de desestimarse el motivo.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Noviembre de 2016
...), 03/10/2013 (R. 1308/2012 ), 04/02/2014 (R. 677/2013 ) y 01/07/2014 (R. 1486/2013 ). La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 4 de noviembre de 2015 (R.3419/2015 ) confirma la sentencia de instancia que denegó la declaración del grado de incapacidad permanente absolut......