STSJ Comunidad de Madrid 1421/2004, 22 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSEFINA TRIGUERO AGUDO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:14386 |
| Número de Recurso | 4091/2004 |
| Número de Resolución | 1421/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 01421/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2004 0004079, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004091 /2004
Materia: INCAPACIDAD PERMANENTE
Recurrente/s: Carlos Daniel
Recurrido/s: INSTALACIONES ELECTRICAS LD SL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FREMAP MUTUA ACCIDENTES DE TRABAJO, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 20 de MADRID de DEMANDA 0000694
/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL
MADRID
Sección Tercera
Secretaría Sr. Fariñas Matoni
Recurso nº 4091/04
Sentencia nº 1421/04 M.M.
Ilmo.Sr. D. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ OTERO
PresidenteIlma.Sra.Dª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
Ilmo.Sr. D. IGNACIO MORENO GONZÁLEZ ALLER
En Madrid, a veintidós de noviembre de dos mil cuatro
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Srs. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación nº 4091/04 interpuesto por el Letrado D. Antonio Muñoz Pereira en rep. de D. Carlos Daniel , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 20 de los de MADRID, en los Autos nº 694/03 , ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO.
Que según consta en los autos nº 694/03 del Juzgado de lo Social nº 20 de los de Madrid
, se presentó demanda por D. Carlos Daniel , contra INSS, TGSS, FREMAP, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la SS nº 61 e INSTALACIONES ELECTRICAS L.D. S.L., en materia de accidente de trabajo -gran invalidez, invalidez absoluta o total-, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en fecha veinte de abril de dos mil cuatro , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que desestimando la demanda formulada por D. Carlos Daniel contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, FREMAP e INSTALACIONES ELECTRICAS L.D.S.L., debo absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos formulados".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "Primero.-La parte demandante nació el día 21.03.1953 figura afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM000 , siendo su última profesión ejercida la de Instalador Eléctrico El actor venia prestando servicios desde el día 1 de Febrero de 2000 para la empresa Instalaciones Eléctricas L.D.S.L, mediante un contrato de duración determinada celebrado al amparo de lo dispuesto en el art 15 ET con la categoría de Jefe de obra para el mantenimiento de la N-IV y una base reguladora de 1895,57 euros. Segundo.- El día 22 de junio de 2001 el actor sufrió un accidente de tráfico in itinere, resultando con politraumatismo, estuvo hospitalizado hasta 24 de agosto de 2001 y de baja desde la fecha del accidente hasta el día 10.09.2002. Tercero.- Iniciado expediente de invalidez se emite informe propuesta laboral por la Mutua en fecha de 16 de septiembre de 2002 con el siguiente juicio clínico laboral:
Paciente que sufrió - un accidente de tráfico el día 22.6.2001,atendido inicialmente en H. Universitario 12 de octubre precisando ingreso en unidad de cuidados intensivos( sección politraumatizados) fue diagnosticado de enfermedad traumática severa (TCE moderado con pérdida de conocimiento transitoria, fractura apófisis espinosas C5 CE ,fractura clavícula derecha, fractura cerrada difisaría fémur dcho, fractura espiroidea tibia Izda con lesión partes blandas cara posterior pierna, luxación MTTT pie dcho, fractura cuello 2° y 3° pide dcho. Durante su estancia en UCI presentó las siguientes complicaciones: broncoaspiración, neumonía espirativa y posterior desarrollo de síndrome de disfunción multiorgánico (sdra, inestabilidad hemodinámica, íleo paralítico) Durante su ingreso se realizó intervención quirúrgica: enclavado endomedular fémur dcho con clavo F.D, enclavado endomedular tibia Izda con clavo U.T.N con bloqueo proximal y distal. reducción y fijación con agujas de Kirschner de luxación metatarsiana en el postoperatorio precisó traqueostomia de urgencias. El 3.08.2001 se procedió al traslado al Hospital de referencia (Hospital Universitario de Getafe) se procedió a la retirada de agujas del pie dcho e inicio de tratamiento rehabilitador(lo ha realizado durante siete meses). El 24-08.2001 se procedió al alta hospitalaria continuando revisiones periódicas en consultas de traumatología de dicho Hospital. Acudió a nuestro centro por primera vez e el 19.04.2002 en última revisión realizada el 10.09.2003 presentaba dificultad para la marcha, limitación de los últimos grados de flexión activa de articulaciones IP de los dedos de la mano Izda (5- 10°) con dificultad para la presión aunque la fuerza si estaba conservada. cadera dcha flex.90-100° ext.0° RI 0-5° RE 20° abd 20° add 10° cadera izda flex 9O° ext.0° RI0-5°,RE 20° ahd 20° add 10º Rodillaizda flex 85° dolorosa ext.0° pies tumefacción reg dorsal ambos pies hombro izdo movilidad completa. refería dolor hombro izdo y MMII. Cuarto.- Se emitió informe médico de síntesis en fecha de 17 de enero de 2003 con el siguiente juicio diagnóstico: Politraumatismo en accidente de tráfico (TCE, fx fémur cerrada, Fx tibia abierta, fx MTTS, fx vértebras cervicales C5 C6. Secuelas: deformidad y limitación en movilidad de MMII. Y en al apartado de conclusiones: no puede realizar actividades que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 752/2014, 3 de Octubre de 2014
...a cabo "cuando para trabajar es preciso desplazarse al puesto a desempeñar y uno o dos viajes de ida y vuelta diarios". ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4091/2004 ). En definitiva, la IPA debe reconocerse a quien carece de la posibilidad de desarrollar una actividad útil, o con escaso margen,......
-
STSJ Comunidad de Madrid 361/2018, 20 de Abril de 2018
...a cabo " cuando para trabajar es preciso desplazarse al puesto a desempeñar y uno o dos viajes de ida y vuelta diarios ". ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4091/2004 ). En definitiva, la IPA debe reconocerse a quien carece de la posibilidad de desarrollar una actividad útil, o con escaso marge......
-
STSJ Comunidad de Madrid 1118/2018, 14 de Diciembre de 2018
...a cabo " cuando para trabajar es preciso desplazarse al puesto a desempeñar y uno o dos viajes de ida y vuelta diarios ". ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4091/2004 ). TERCERO En definitiva, la IPA debe reconocerse a quien carece de la posibilidad de desarrollar una actividad útil, o con esc......
-
STSJ Comunidad de Madrid 41/2015, 16 de Enero de 2015
...a cabo "cuando para trabajar es preciso desplazarse al puesto a desempeñar y uno o dos viajes de ida y vuelta diarios". ( STSJ Madrid 22-11-2004, rec. 4091/2004 ). En definitiva, la IPA debe reconocerse a quien carece de la posibilidad de desarrollar una actividad útil, o con escaso margen,......