STSJ Castilla-La Mancha 1034/2015, 2 de Octubre de 2015
| Ponente | LUISA MARIA GOMEZ GARRIDO |
| ECLI | ES:TSJCLM:2015:2671 |
| Número de Recurso | 101/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1034/2015 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01034/2015
-C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
NIG: 02003 34 4 2015 0105061
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000101 /2015
Procedimiento origen: DEMANDA 0000080 /2014
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña María Dolores
ABOGADO/A: JAVIER MARTINEZ GUIJARRO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: CONS.DE EDUC.CULT.Y DEP. DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA LA MANCHA
ABOGADO/A: LETRADO COMUNIDAD
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN SEGUNDA (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
TIPO Y Nº DE RECURSO: RSU RECURSO SUPLICACION 0000101 /2015
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000080 /2014 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de CUENCA
Recurrente/s: María Dolores
Abogado/a: JAVIER MARTINEZ GUIJARRO
Procurador/a: Graduado/a Social:
Recurrido/s: CONS.DE EDUC.CULT.Y DEP. DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA LA MANCHA
Abogado/a: LETRADO COMUNIDAD
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Ponente : Iltma. Sra. Luisa Mª Gómez Garrido.
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Presidente
Iltma. Sra. Dª Petra García Márquez
Iltma. Sra. Dª Luisa Mª Gómez Garrido
=================================================
En Albacete, a dos de octubre de dos mil quince.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 1.034/15
En el Recurso de Suplicación número 101/15, interpuesto por María Dolores, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Cuenca, de fecha 10-10-14, en los autos número 80/14, sobre Reclamación de Cantidad, siendo recurrida CONSEJERIA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES DEL A JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA- LA MANCHA.
Es Ponente la Iltma. Sra. Dª. Luisa Mª Gómez Garrido.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO:
Que desestimando la demanda formulada por Dª. María Dolores frente a LA CONSEJERIA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA, debo absolver y absuelvo a la referida demandada de las pretensiones deducidas en su contra".
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
Doña María Dolores, con D.N.I. nº NUM000 viene prestando servicios por cuenta de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, con la antigüedad de 14 de Enero de 2008, categoría de Auxiliar Técnico Educativo, grupo III del VI Convenio Colectivo para el Personal Laboral de la Junta de Comunidades de Castilla -La Mancha.
(Hecho no controvertido).
El 3 de Abril de 2008 la actora, que comenzó como personal interino, firmó un contrato de personal laboral fijo, a tiempo completo (35 horas a la semana ) desarrollando su actividad laboral en la residencia escolar de I.E.S.O. Juan Valdés en Carboneras de Guadazaón (Cuenca), código de puesto NUM001, percibiendo un salario bruto mensual de 1.818,16 euros con prorrata de pagas extra.
(Hecho no controvertido).
En fecha 1 de Marzo de 2013, como consecuencia del cierre del I.E.S.O. Juan Valdés en Carboneras de Guadazaón (Cuenca), se adscribió a Dª María Dolores al puesto de trabajo denominado "Auxiliar Técnico Educativo" código NUM002 en el centro de trabajo I.E.S. "Alfonso VIII" en Cuenca, dependiente de La Consejería de Educación, Cultura y Deportes, con una jornada de 32, 14 horas semanales, y salario bruto mensual de 1.460,24 euros, incluida prorrata de pagas extra, quedando suspendido el contrato durante los meses de Julio y Agosto, quedando durante éstos dos meses exoneradas las obligaciones de trabajar y remunerar el contrato.
(Hecho no controvertido)
La Dirección General de la Función Pública y Justicia de la Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha reconoce a la actora con efectos desde el día 1 de Marzo de 2013, un complemento personal transitorio absorbible por importe de 357,92 euros al mes.
(Hecho probado mediante documento nº3 aportado por la parte actora).
El 26 de Julio de 2013, el Servicio Público de Empleo Estatal reconoció a la actora el derecho a percibir como prestación por desempleo por un periodo reconocido del 01/07/2013 al 30/04/2015, con una cuantía diaria inicial de 36,24 euros.
(Hecho acreditado mediante documento nº 2 aportado por la parte actora).
La actora presentó la reclamación previa a la vía judicial laboral en fecha 30 de Octubre de 2013.
(Hecho acreditado mediante escrito de reclamación previa obrante en las actuaciones).
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
El juzgado de lo social de Cuenca dictó sentencia de 10-10-14 por la que desestimaba la demanda. Contra tal resolución se alza en suplicación la parte actora y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, dos motivos orientados a la revisión del derecho aplicado al amparo de la letra c/ del art. 193 de la LRJS .
En el primer motivo del recurso se intenta la revisión jurídica con cita de infracción del art. 9 in fine del VI convenio colectivo del personal laboral al servicio de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, en relación al art. 75.2 del mismo convenio colectivo.
La correcta decisión del motivo así planteado hace necesario un breve resumen de los hechos relevantes para el caso. En lo sustancial, la demandante venía prestando servicios a tiempo completo como auxiliar técnico educativo, adscrita a un IESO que cerró sus puertas como consecuencia de una reestructuración, siendo por ella adscrita a un IES distinto con menor jornada. La indicada nueva adscripción se realizó con efectos de 1-3-13, y como quiera que el proceso de reestructuración tardó varios meses en culminarse, la relación laboral de la interesada quedó en suspenso, percibiendo por ello prestaciones por desempleo desde el 1-7 al 30-4-15.
Como consecuencia del proceso descrito, y dado que las retribuciones del nuevo puesto de trabajo eran inferiores al anterior, se reconoció a la trabajadora un complemento personal transitorio de carácter fijo y absorbible, en cuantía de 357,92 #, equivalente a las diferencias retributivas computando en ellas el salario base, la antigüedad, el complemento de turnicidad y las pagas extras.
En relación a la situación descrita la interesada ejercita su acción en varios sentidos distintos, tres de los cuales se desarrollan en este primer motivo, en el cual se objeta cuanto se refiere a la naturaleza y fijación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 1630/2016, 2 de Diciembre de 2016
...efectos. Pues bien, la cuestión tal como se plantea, había sido decidida ya por esta sala y sección en nuestra anterior sentencia de 2-10-15 (rec. 101/15), en el sentido de entender que aquellos conceptos retributivos, que no integraban la estructura del puesto de trabajo, y no eran por ell......
-
STSJ Castilla-La Mancha 1578/2016, 24 de Noviembre de 2016
...aportados en el parecer mayoritario no inciden en los criterios que ya teníamos fijados en nuestro precedente contenido en la sentencia de 2-10-15 (rec. 101/2015) que ahora se rectifica. En particular, siguen teniendo plena virtualidad las siguientes consideraciones, adaptadas y ampliadas c......
-
STSJ Castilla-La Mancha 628/2016, 6 de Mayo de 2016
...Pues bien, debemos advertir que la cuestión así planteada, ha sido ya resuelta por esta misma sala y sección en nuestra sentencia de 2-10-15 (rec. 101/15 ), y a lo resuelto en ella deberemos estar por simples criterios de coherencia y seguridad jurídica. Decíamos " En primer lugar, se dice ......
-
STSJ Castilla-La Mancha 98/2018, 25 de Enero de 2018
...efectos. Pues bien, la cuestión tal como se plantea, había sido decidida ya por esta sala y sección en nuestra anterior sentencia de 2-10-15 (rec. 101/15 ), en el sentido de entender que aquellos conceptos retributivos, que no integraban la estructura del puesto de trabajo, y no eran por el......