SAP Granada 41/2005, 24 de Enero de 2005
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| ECLI | ES:APGR:2005:67 |
| Número de Recurso | 146/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚM. 41
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
MAGISTRADOS
D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ
D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
==============================
En la ciudad de Granada a veinticuatro de enero de dos mil cinco. La Sección Cuarta de esta Iltma.
Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio verbal 436/02, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Motril , en virtud de demanda de D. Fidel y Dª. Elvira , que ha designado para oír notificaciones en esta instancia al Procurador/a Sr/a Castillo Amaro, contra Dª. Alicia que ha nombrado al Procurador/a Sr/a Mantilla Galdón, para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 5 de noviembre de 2003 , contiene el siguiente fallo: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procurador doña Ana Elvira Yánez Sánchez, en nombre y representación de Fidel y Elvira , contra Alicia debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas contra las mismas."
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. AudienciaProvincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a demás partes, para su oposición o impugnación; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para su Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ.
Ejercitada en la demanda una acción negatoria de servidumbre de luces y vistas, pretendiendo el cierre de las ventanas abiertas sobre el patio de los actores, frente a la cual se opone la adquisición de tal derecho real mediante el denominado signo aparente o servidumbre del pater familias que se basa en la voluntad presunta de las partes en la continuación de la relación de servicio impuesta por el propietario único de las dos fincas con anterioridad a la segregación o venta de cualquiera de ellas. La Jurisprudencia ha venido perfilando desde antiguo el contenido y alcance del citado modo de adquirir.
La recta interpretación de ese art. 541, en cuanto a la citada servidumbre del padre de familia, exige que este signo aparente, esté materialmente constituido y configurado en la realidad de los hechos, como una conducta inequívoca por parte del propietario del fundo único, cuando se trata de separar ambos y, muestra expresa de su voluntad, según constante jurisprudencia (entre otras, en Sentencia de 7 de marzo de 1991 se decía: "...El signo material a que se refiere la norma contenida en el art. 541, no puede acoger a cualquier indicio existente sobre el terreno del que luego, por una libre especulación, quepa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 231/2014, 14 de Mayo de 2014
...sea inminente (en este sentido se han pronunciado, entre otras, las SAP de Zamora, Sección 1ª, de 29 julio 2005 ; SAP de Granada, Sección 4ª, de 24 enero 2005 ; SAP de Soria, Sección 1ª, de 8 marzo 2004 ; SAP de Baleares, Sección 3ª, de 11 marzo 2003 ; SAP de Toledo, Sección 1ª, de 23 novie......
-
SAP A Coruña 2/2008, 7 de Enero de 2008
...sea inminente (en este sentido se han pronunciado, entre otras, las SAP de Zamora, Sección 1ª, de 29 julio 2005; SAP de Granada, Sección 4ª, de 24 enero 2005; SAP de Soria, Sección 1ª, de 8 marzo 2004; SAP de Baleares, Sección 3ª, de 11 marzo 2003; SAP de Toledo, Sección 1ª, de 23 noviembre......