SAP Madrid 332/2000, 26 de Octubre de 2000
| ECLI | ES:APM:2000:14647 |
| Número de Recurso | 170/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 332/2000 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
SENTENCIA N°332/2000 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN CUARTA
ILMO. SR. MAGISTRADO
D. ALEJANDRO Mª BENITO LÓPEZ
En Madrid, a veintiséis de octubre de dos mil.
Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a Lo dispuesto en el art. 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , el recurso de apelación contra la sentencia de 10 de marzo de 2000 dictada por el Juzgado de Instrucción n° 4 de -,Leganés en el juicio de faltas n° 174/99; habiendo sido partes, 3e un lado como apelante Luis Manuel , y de otro pomo apelados el Ministerio Fiscal y Alejandra , en representación de su hijo menor Jaime .
El Juzgado de Instrucción en el procedimiento citado dictó sentencia cuya parte dispositiva dice:
FALLO: "Que debo condenar y condeno a Luis Manuel , como autor de una falta de lesiones, en la persona de Jaime , a la pena de multa de CUARENTA DÍAS, a -razón de SETECIENTAS PESETAS diarias, y a que le indemnice, en La persona de su madre por ser menor de edad, en la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL PESETAS".
Notificada dicha resolución a las partes, por Luis Manuel se interpuso recurso de apelación, llegando error en la valoración de la prueba.
Admitido en ambos efectos el recurso, y previo traslado del mismo a las demás partes, trámite en el que fue impugnado tanto por el Ministerio Fiscal como por Alejandra , se elevaron los autos originales a este Tribunal, formándose el oportuno rollo de Sala, y señalándose el día 25 de Los corrientespara su resolución.
II. HECHOS PROBADOS
Se aceptan los contenidos en la sentencia de instancia, que se dan por reproducidos.
Antes de entrar a analizar el motivo del recurso, debe responderse a la alegación de falta de requisito formal en La interposición de la apelación derivada de la ausencia de firma de Letrado, efectuada por la defensa de Alejandra .
Al respecto debe señalarse, que el art. 976 párrafo 2° L.E.Cr ., establece que el recurso de apelación contra la Sentencia de juicio de faltas se formalizará y tramitará conforme a los dispuesto en los arts. 795 y 796 del mismo cuerpo Legal , mas ninguno de dichos preceptos exige que el escrito de interposición del recurso se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cádiz 189/2008, 9 de Junio de 2008
...lo sería para recurrir la sentencia dictada en esos juicios. Por ejemplo se pronunciaron en ese sentido la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 26 de octubre de 2000 (JUR2001\26800) o la Audiencia Provincial de Murcia en Sentencia de 16 de septiembre de 2002 (JUR 2003\66188 ), en ......
-
AAP Cádiz 345/2009, 14 de Diciembre de 2009
...lo sería para recurrir la sentencia dictada en esos juicios. Por ejemplo se pronunciaron en ese sentido la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 26 de octubre de 2000 (JUR2001\26800) o la Audiencia Provincial de Murcia en Sentencia de 16 de septiembre de 2002 (JUR 2003\66188 ), en ......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 181/2013, 30 de Abril de 2013
...lo sería para recurrir la sentencia dictada en esos juicios. Por ejemplo se pronuncian en tal sentido la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 de octubre de 2000 o la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 16 de septiembre de 2002, en la que se indico que "En cuant......
-
SAP Cádiz 470/2009, 29 de Diciembre de 2009
...lo sería para recurrir la sentencia dictada en esos juicios. Por ejemplo se pronunciaron en ese sentido la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 26 de octubre de 2000 (JUR2001\26800) o la Audiencia Provincial de Murcia en Sentencia de 16 de septiembre de 2002 (JUR 2003\66188 ), en ......
-
La defensa letrada
...en este juicio, hubiera sido necesaria una norma que expresamente lo exigiera»10. En el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 octubre de 2000 rechaza la alegación de la parte apelada de falta de requisito formal en el escrito de interposición del recurso de ......