ATSJ Cataluña , 3 de Diciembre de 2014
| Ponente | ENRIC ANGLADA FORS |
| Número de Recurso | 157/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA
Sala Civil y Penal
R. Casación y extraordinario por infracción procesal núm. 157/2013
Part recurrent: Gumersindo
Procurador: Begoña Sáez Pérez
Part recorreguda: Tarsila
Procurador: Albert J. Piñana Ibañez
MINISTERI FISCAL
-Sec. 12a AP Bcn, Rotlle 1109/12
-1a Inst. 18 Bcn, Divorci 186/11
A U T O
Presidente:
Excmo. Sr. D. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Enric Anglada i Fors
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugenia Alegret Burgués
Barcelona, 3 de diciembre de 2014.
Dada cuenta; presentados los anteriores escritos de los procuradores Sra. Begoña Sáez Pérez y Sr. Albert J. Piñana Ibáñez, así como del Ministerio Fiscal, únanse a las actuaciones; y,
Por la representación procesal Don. Gumersindo se interpuso en tiempo y forma recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra la sentencia de fecha 6 de noviembre de 2013 dictada por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el rollo de apelación núm. 1109/12 .
Por providencia de fecha 31 de octubre de 2014 se dio traslado a las partes sobre las posibles causas de inadmisión del recurso de casación interpuesto, habiendo efectuado las alegaciones que han considerado oportunas.
Ha sido ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. Enric Anglada i Fors.
La sentencia dictada por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo de apelación 1109/12 fue recurrida en casación y asimismo por infracción procesal por la dirección letrada Don. Gumersindo .
Atendida la fecha de la resolución de la Audiencia resulta aplicable la Llei de cassació de Catalunya 4/2012, que solo contempla el interés casacional como presupuesto del recurso por lo que procede examinar si concurren los requisitos legales exigidos para su admisión atendido también el acuerdo interpretativo de esta Sala del TSJC de 22 de marzo de 2012 y ello con independencia de que el recurso hubiese sido admitido por la Sala de apelación, pues dicha decisión no es vinculante para este Tribunal que tiene la última competencia para resolver con libertad de criterio sobre esa cuestión.
Cuando se formula un recurso de casación por interés casacional, son dos los requisitos que deben concurrir conforme a las previsiones de los artículos 2 y 3 de la Llei de cassació 4/2102. En primer lugar, es necesario que en el recurso de casación se cite el precepto legal o norma que se estime infringida y en segundo término, el recurso debe presentar interés casacional.
En el escrito de interposición del recurso de casación el recurrente indica como preceptos legales infringidos los artículos 237-13 c), 237-9 y 236-5 del Codi Civil de Catalunya, sin que se haya justificado en modo alguno el interés casacional, pues para ello no basta con la mera cita de la normativa y de la jurisprudencia que se considera vulnerada.
Lo que debe explicarse en el escrito de interposición del recurso ( ATS de 4 de mayo de 2004 y 31 de enero de 2006 y ATSJC de 26 de febrero y 8 de noviembre de 2012 , 28 y 30 de octubre , 18 y 25 de noviembre y 16 y 23 de diciembre de 2013 y 30 de enero , 24 de febrero , 24 de marzo , 16 de junio , 7 de julio y 10 de noviembre de 2014 , entre otros) es dónde radica la existencia del interés casacional, esto es un interés específico en la depuración nomofiláctica del ordenamiento jurídico, lo que requerirá de la expresión del concreto conflicto jurídico que ha surgido en el procedimiento en la interpretación de una norma legal y cuya clarificación para éste y para otros procedimientos similares debe realizar el tribunal de casación en la función unificadora e integradora del ordenamiento jurídico que le es propia.
Hay que tener en cuenta que el recurso de casación como el recurso por infracción procesal son recursos extraordinarios, ya que el principio de tutela judicial efectiva se satisface con las dos instancias ordinarias, y que conforme a reiterada doctrina del TS (vid. AA TS, Sala 1ª, de 30 septiembre 2003 -rec. 1018/03 -, de 25 mayo 2004 -rec. 1456/01-, de 27 julio 2004 -rec. 661/04-, de 22 feb. 2005 -rec. 1062/04-, de 1 marzo 2005 -rec. 3791/01-, de 24 mayo 2005 - rec. 1827/01- y de 21 junio 2005 -rec. 79/05-) como de esta propia Sala (vid. por todos los AA TSJC de 30 de mayo de 2007, 21 de enero de 2008 y 3 de septiembre de 2009), en interpretación de los arts. 477.2.3 º y 481 de la LEC 1/2000 , en el escrito de interposición del recurso de casación intentado por la vía del interés casacional, además de expresarse clara e inexcusablemente la infracción legal que se pretenda denunciar, con cita de los concretos y correspondientes preceptos legales de derecho sustantivo que se estimen infringidos por el tribunal de apelación, debe describirse también el interés casacional -que ha de estar directamente relacionado con la infracción legal denunciada ( A TS, Sala 1ª, de 30 septiembre 2003 -rec. 852/03 -)-, de manera suficientemente clara y precisa como para poder ejercer adecuadamente el control de la admisión, tanto por la Audiencia Provincial como, fundamentalmente, por el Tribunal de casación, sin que las omisiones o carencias que al respecto se observen en dicho escrito puedan ser subsanadas con posterioridad.
La descripción del concreto interés casacional del recurso de casación requiere, por lo tanto, la expresión, de cuál es el concreto o los concretos pronunciamientos de la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba