SAP Zamora 244/2000, 3 de Junio de 2000
| Ponente | LONGINOS GOMEZ HERRERO |
| ECLI | ES:APZA:2000:388 |
| Número de Recurso | 178/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 244/2000 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
sentencia nº.244 En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 1 DE ABRIL DE 2000, en los autos de Verbal civil, numero 39/00, procedentes del Juzgado de 1ª. Instancia de Zamora nº 2, y promovido entre las partes, de una como Apelante Mapfre, representado por la procuradora Sra. Arias Rodríguez y defendido por el Letrado Sr. Boizas Román , y de la otra, como Apelado D. Joaquín ,representado por el Procurador Sr. Lozano de Lera y defendido por el Letrado Sr. Barba de Vega, sobre tráfico.
antecedentes de hecho
Se aceptan los de la sentencia de primera instancia
Por el Juzgado de 1ª Instancia número DOS de ZAMORA, en el Juicio Verbal número 39-2000 - reclamación derivada de accidente de circulación - , se ha dictado sentencia el día uno de abril de 2000, que contiene la siguiente parte dispositiva: FALLO: "Que estimando la demanda promovida por el procurador de los Tribunales Sr. Lozano de Lera en nombre y representación de D. Joaquín frente a D. Jose Ángel y la Cía de Seguros Mapfre debo condenar y condeno a los demandados, a pagar al actor la suma de
1.589.260 pts, cantidad que devengará los intereses legales incrementados en un 50% desde la fecha del siniestro; debiéndose tener en cuenta en ejecución de sentencia el pago realizado durante el transcurso del presente litigio, así como al pago de las costas causadas.".
Por la Procuradora Sra. Arias Rodríguez, en representación de la Entidad Mapfre, se interpuso recurso de apelación, solicitando la revocación parcial de la sentencia apelada.
Por el Procurador Sr. Lozano de Lera en representación de D. Joaquín , se impugnó el recurso, solicitando la confirmación de la sentencia apelada, con imposición de costas.
Recibidos los Autos se dio traslado al magistrado Ponente para deliberación y decisión de la Sala.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido las prescripciones y términos legales, siendo ponente el Ilmo.Sr. D. LONGINOS GÓMEZ HERRERO, quien expresa el parecer de la Sala. fundamentos JURÍDICOS
Se aceptan los Fundamentos de la sentencia apelada.
La cuestión controvertida a resolver en esta alzada, se centra en la obligatoriedad del pago del importe a que asciende la reclamación del demandante sobre el alquiler de otros vehículos que precisó para no interrumpir el reparto de pan u otras prestaciones derivadas de la industria de panadería, en tanto se reparaba el vehículo siniestrado. También se discute la repercusión del IVA sobre la obligación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 4, 30 de Marzo de 2015, de Madrid
...puede ni prevenir ni establecer por vía de presunción la defraudación que una doble deducción pudiera suponer" (así también, SAP. de Zamora, de 3 de junio de 2000 )....No existe prueba alguna de que esa deducción o compensación se haya llevado a cabo ni garantía, siquiera, de que pueda efec......
-
SAP Alicante 137/2014, 17 de Marzo de 2014
...puede ni prevenir ni establecer por vía de presunción la defraudación que una doble deducción pudiera suponer" (así también, SAP. de Zamora, de 3 de junio de 2000 )....No existe prueba alguna de que esa deducción o compensación se haya llevado a cabo ni garantía, siquiera, de que pueda efec......
-
SAP Córdoba 139/2012, 22 de Marzo de 2012
...no puede ni prevenir ni establecer por vía de presunción la defraudación que una doble deducción pudiera suponer" ( SAP. de Zamora, de 3 de junio de 2000 ). Ciertamente es una cuestión controvertida en la doctrina, en la que hay jurisprudencia favorable a la improcedencia de la inclusión de......
-
SAP Alicante 28/2018, 22 de Enero de 2018
...puede ni prevenir ni establecer por vía de presunción la defraudación que una doble deducción pudiera suponer" (así también, SAP. de Zamora, de 3 de junio de 2000 )....No existe prueba alguna de que esa deducción o compensación se haya llevado a cabo ni garantía, siquiera, de que pueda efec......