SAP Madrid 921/2014, 23 de Octubre de 2014
| Ponente | ANGEL SANCHEZ FRANCO |
| ECLI | ES:APM:2014:14646 |
| Número de Recurso | 206/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 921/2014 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0001746
Recurso de Apelación 206/2014
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 02 de Majadahonda
Autos de Modificación Medidas Definitivas 845/2012
Apelante : D. Modesto
PROCURADOR D. VICTORIO VENTURINI MEDINA
Apelado : Dña. Tatiana
PROCURADOR Dña. MARIA TERESA QUESADA MARTINEZ
Mº FISCAL
Ponente : Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO
S E N T E N C I A Nº 921
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO
Ilma. Sra. Dña. María Josefa Ruiz Marín
En Madrid, a 23 de octubre de 2014
Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre Modificación de Medidas nº 845/2012; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Majadahonda; y seguidos entre partes; de una, como apelante, D. Modesto, representado por el Procurador D. VICTORIO VENTURINI MEDINA; y de otra, como parte apelada, DÑA. Andrea, representada por la procuradora DÑA. MARÍA TERESA QUESADA MARTÍNEZ; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO, que expresa el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la
resolución apelada.
Que en fecha 24 de de septiembre de 2013, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Majadahonda, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por de D. Modesto contra Dña. Andrea debo acordar y acuerdo que no ha lugar a la modificación de medidas definitivas acordadas en autos de Divorcio de Mutuo Acuerdo nº 983/2010.
Que no procede hacer expresa imposición de costas."
Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de D. Modesto, al que se opuso la contraria en los términos que constan en escritos obrantes en autos.
Mediante providencia de fecha 24 de febrero de 2.014 se señaló el día 21 de octubre de
2.014 para deliberación, votación y fallo.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
En el presente caso de autos, el hecho de que la actual pareja de la demandada, y el hijo
de ambos convivan en el que fue domicilio familiar, propiedad de los litigantes, y que por sentencia de la que dimana esta modificación fue atribuida al uso de los hijos habidos y a la demandada, por razón de atribución de la guarda y custodia de los hijos comunes; sí es un hecho nuevo, no meramente coyuntural e imprevisto en su momento, y de entidad suficiente que debe tener su transcendencia en el orden económico, y por lo tanto en la medida económica cual es la cuantía de la pensión de alimentos a favor de los hijos acordada en su día en la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo de fecha 30 de septiembre de 2011; y ello debido a que, además de repercutir en la contribución de gastos, tales como los de comunidad de la vivienda -al ser repartidos al 50%-, y los gastos de la empleada de hogar que se computan a los efectos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 70/2020, 24 de Enero de 2020
...en cuenta en su día al momento de su adopción. Respecto de la alteración de circunstancias, la referida Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 23 de octubre de 2014, confirmada por el Tribunal Supremo en la Sentencia de 19 de enero de 2017, justifica el cambio de circunstancias......
-
SAP Madrid 325/2017, 10 de Julio de 2017
...un desequilibrio económico y la pensión de alimentos a favor de los menores. Este es el criterio seguido por la SAP Madrid, Sección 24ª, nº 921/2014, de 23 de octubre, al considerar como hecho nuevo esencial para fundamentar la disminución de la cuantía de la pensión alimenticia la circunst......
-
SAP Málaga 432/2019, 20 de Mayo de 2019
...que fueron tenidas en cuenta en su día al momento de su adopción. Respecto de la alteración de circunstancias, la referida SAP de Madrid de 23 de octubre de 2014, confirmada por el Tribunal Supremo en la Sentencia de 19 de enero de 2017, justifica el cambio de circunstancias con estos raz......
-
ATS, 28 de Septiembre de 2016
...la sentencia dictada con fecha de 23 de octubre de 2014 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 24.ª), en el rollo de apelación nº 206/2014 , dimanante del juicio de modificación de medidas nº 845/2012 del Juzgado de Primera instancia nº 2 de Mediante Diligencia de Ordenación de 15 d......
-
El exiguo desarrollo del derecho de uso de la vivienda familiar en la Ley 8/2021
...aún después de verificarse la liquidación. Asimismo, el Alto Tribunal 87 no se muestra, en general, partidario 85 En la SAP de Madrid, de 23 de octubre de 2014, se modifica la cuantía de la pensión de alimentos de los hijos, en los cuales la vivienda forma parte integrante del concepto de a......
-
Titularidad y atribución de uso de la vivienda familiar (Problemas prácticos y propuestas de reforma de una regulación inadecuada)
...supuestos de separación o ruptura de los progenitores que prevé en su artículo 7 esta compensación en los mismos términos. La SAP de Madrid de 23 de octubre de 2014 estimó procedente esta medida, al convivir en la vivienda el excónyuge con su nueva pareja y el hijo de ambos, junto a los com......
-
La atribución judicial del uso de la vivienda familiar en los casos de crisis matrimonial y sus repercusiones registrales. Segunda parte
...por dicho nuevo matrimonio o convivencia marital del perceptor de aquella con un tercero, ex art. 101 CC). De este modo, la SAP de Madrid de 23 de octubre de 2014 estimó procedente la medida consistente en la rebaja del importe de las pensiones alimenticias de los hijos menores, al convivir......