STSJ Cataluña 1954/2006, 3 de Marzo de 2006
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:2905 |
| Número de Recurso | 7198/2005 |
| Número de Resolución | 1954/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 17079 - 44 - 4 - 2005 - 0000292
cl
IL·LM. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. SALVADOR VÁZQUEZ DE PARGA Y CHUECA
Barcelona, 3 de març de 2006
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1954/2006
En el recurs de suplicació interposat per Evaristo a la sentència del Jutjat Social 1 Girona de data 14 d'abril de 2005 dictada en el procediment Demandes núm. 84/2005 en el qual
ANTECEDENTS DE FET
En data 1 de febrer de 2005 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 14 d'abril de 2005 , que contenia la decisió següent:
"Desestimo la demanda interposada per Evaristo contra Organisme Autònom de Correus i Telègrafs per inexistència d'acomiadament i absolc la part demandada de les pretensions instades en contra seva".
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
" Evaristo ha prestat serveis per a l'actual empresa CORREUS I TELÈGRAFS SOCIETAT ANÒNIMA ESTATAL en diversos moments, però des de l'1 de gener de 1992 ho ha realitzat sense solució decontinuïtat mitjançant contractes temporals de substitut de A.C.R., tenint reconegut un salari de 2.277,15 euros bruts, amb prorrata de pagues extres.
L'empresa va comunicar a l'actor que el dia 21 de desembre de 2004 se li extingia el contacte en haver estat coberta la seva plaça per personal fix.
Celebrada conciliació prèvia davant el CMAC en data 28 de gener de 2005 va resultar "intentada sense efecte".
A les dependències de Correus i Telègrafs de Girona on prestava serveis l'actora van sortir a concurs les 12 places vacants existents i van ser adjudicades totes per personal fix i cobertes en las dates següents:
DNINOM I COGNOMSDATA POSSESIO
NUM000 Vicente 03/12/04
NUM001 Mercedes 09/12/04
NUM002 Rubén 03/01/05
NUM003 José 03/01/05
NUM004 Gregorio 04/01/05
NUM005 Emilia 03/01/05
NUM006 Remedios 03/01/05
NUM007 Dolores 03/01/05
NUM008 Sandra 03/01/05
NUM009 Esther 03/01/05
NUM010 Marí Luz 03/01/05 "
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària i es va impugnar per Correos y Telégrafos S.A.. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència dictada al Jutjat social número 1 de Girona en la qual es declarava la inexistència d'acomiadament, formula recurs de suplicació el treballador demandant. El recurs de Pere Oliveres s'orienta a la declaració de la improcedència de l'acomiadament i sol·licita tant la revisió de fets provats com l'examn del dret aplicat.
El primer motiu del recurs formulat per Pere Oliveres, sol·licita, a l'empara de l'apartat b) de l'article 191 de la Llei de Procediment Laboral, la revisió de la relació de fets provats per addició d'un nou fet declarat provat cinquè a la sentència d'instància en el sentit que s'afegeixi a la seva redacció el següent: "[...]La empresa cotizó a la Tesorería de la Seguridad Social por el trabajador como claves de tipo de contrato con el epígrafe 100 (contrato por tiempo indefinido sin clave específica) en los dos últimos contratos".
El material provatori que es cita per tal de justificar la sol·licitud de revisió de la relació fàctica és la prova documental incorporada a folis 473 a 477 de les actuacions.
Aquest tribunal ha reiterat la doctrina en matèria de revisió de fets provats (per totes sTSJC 7.12.1999 -AS 1999/7443) i ha establert els criteris d'excepcionalitat, deducció clara i transcendència. De manera que no és possible l'addició de fets provats a no ser que es tracti de fets imprescindibles per a la decisió i que evidenciïn un error del jutge en la determinació de la resultància fàctica.En el cas present, el que pretén el recorrent és introduir com a fet provat una precisió intranscendent que ja consta implícitament a les actuacions a fet provat primer on es diu que el treballador presta serveis sense solució de continuïtat des del 1992 mitjançant contractes temporals de substitut d'agent de classificació i repartiment., Introduir quin ha estat l'epígraf de cotització durant aquest temps és intranscendent als efectes de la decisió i és una reiteració inútil.
El motiu segon del recurs formulat pel trebalaldor, el qual s'articula a l'empara de la lletra
-
de l'article 191 de la Llei de Procediment Laboral i denúncia infracció de normes substantives que el recorrent concreta en 15 de l'Estatut dels treballadors, argumenta que atès que s'ha superat el límit de tres mesos en la contractació eventual per vacant, la relació del trebalaldor amb l'empresa ha esdevingut fixa i indefinida i per tant la decisió empresarial d'extinció és un acomiadament que necessàriament ha de ser declarat improcedent.
Diu el recorrent que el contracte que vinculava el demandant amb Correus era d'interinitat per vacant, per tant formalitzat a l'empara del paràgraf segon de l'article 4.1 del Reial decret 2720/1998 i és clar que la durada del contracte no es pot perllongar més enllà dels tres mesos ja que no és d'aplicació el paràgraf final de l'article 4.2.b) de l'esmentat Reial decret, atès que l'empresa empleadora no és una administració pública. Per altra part i atès que Correus no és una administració pública...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Diciembre de 2007
...dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de fecha 3 de marzo de 2006, en recurso de suplicación nº 7198/05, correspondiente a autos nº 84/05 del Juzgado de lo Social nº 1 de Gerona, en los que se dictó sentencia de fecha 14 de abril de 2005, deducidos ......