STSJ Galicia 3308/2014, 20 de Junio de 2014
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:2814 |
| Número de Recurso | 1736/2012 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 3308/2014 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2011 0001421
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001736 /2012. BC
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000389 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de OURENSE
Recurrente/s: CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR
Abogado/a: LETRADO COMUNIDAD(SERVICIO PROVINCIAL)
Recurrido/s: Santiaga
Abogado/a: MARIA DEL PILAR PEREZ GARCIA
Procurador/a: MARIA TERESA PITA URGOITI
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
ILMO. SR. D. ALEJANDRO GRACIA LAFAJA
En A CORUÑA, a veinte de Junio de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001736/2012, formalizado por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA, en nombre y representación de CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, contra la sentencia número 275/11 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento DEMANDA 0000389/2011, seguidos a instancia de Santiaga frente a CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Santiaga presentó demanda contra CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 275/11, de fecha veinte de Julio de dos mil once .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.- A la actora le fue reconocido un grado de discapacidad del 21% desde el 7 octubre 2010, reconociendo como secuelas "Hernia discal C3-C4. Protusión discal C6-C7. Cervicoartrosis. Protusiones discales de L3-Sl. Tendinosis ambos hombros" (folios 38 a 40) reconociendo 5 puntos por factores sociales complementarios (folio 39). La actora presentó reclamación previa el 24 marzo 2011, siendo desestimada por resolución de 18 abril 2011 (folio 6). SEGUNDO.- La actora, en su demanda, consigna la siguiente valoración, según baremo:
alteración descripción.... repercusión % minusvalia
Hombros izdo y derecho. Alteración funcional: pérdida de rotaciones, flexión y abducción de 60% en hombro izquierdo y de 40% de pérdida en hombro derecho [por reproducido de demanda] 21%
cuadro de discartrosis y hernias discales asociadas con gran repercusión funcional [por reproducido de demanda] 20%
los transtornos de personalidad, distimias y depresiones que sufre, se rueden encajar en clase de transtornos mentales [por reproducido de demanda] 8%
valoración de tabla de valores asociados (sic) 21---20-------37; 37---8--------42 42%
EL EVO propone la siguiente valoración de lesiones, según el RO 1971/1999, de 23 diciembre (folio 61 vuelto):
deficiencia capítulo Clase %
limit. Funcional de col. 19
limit. Funcional MMSS 2
La actora presenta el siguiente cuadro secuela-: Hipertrofia de articulaciones uncovertebrales. Osteofitosis/lieras protusiones discales posteriores C3-C4 y C4-05. Mínimas protusiones discales posteriores C5-C6 y C6-C7. Moderada estenosis foraminal C3-C4 y C4-05. Mínimas protusiones discales posteriores C5-C6 y C6-C7. Moderada estenosis foraminal C3-C4 derecha. Diámetros de canal cervical dentro de la normalidad. No se evidencia alteración de señal del cordón medular. Discopatía degenerativa L5-Sl con pérdida de señal y altura del disco intervertebral. Cambios degenerativos MODIC tipo II en platillos vertebrales L5-Sl. Protrusión discal posterocentral L5-Sl, que llega a contactar con raíces Si. Moderada estenosis foraminal L5-Sl bilateral. Ligera estenosis foraminal L4-L5 izquierda. Ligeros cambios degenerativos en interapofisarias lumbares. Alteraciones de tendones del supra e infraespinoso en relación con tenidinosis. Bursitis subacromiosubdeltoidea. Cambios degenerativos en articulación acromioclavicular(folio 42). QUINTO.- La actora ha sido declarada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2954/2015, 12 de Mayo de 2015
...para proceder a examinar la infracción normativa; pues hemos de reiterar que conforme a las SSTSJ Galicia 14/05/15 R. 3335/13, 20/06/14 R. 1736/12, 24/01/14 R. 3845/11, 08/11/13 R. 1050/11, 02/05/12 R. 3496/10, 29/03/12 R. 4941/08, etc.- el recurso de Suplicación no tiene la naturaleza de l......
-
STSJ Galicia 3857/2015, 3 de Julio de 2015
...carece de válida denuncia jurídica y, como recordábamos en otras ocasiones (sólo entre las últimas, SSTSJ Galicia 14/05/15 R. 3335/13, 20/06/14 R. 1736/12, 24/01/14 R. 3845/11, 08/11/13 R. 1050/11, etc.), la naturaleza extraordinaria del recurso ( STS 07/05/96 -rcud 3544/94 -) implica que e......
-
STSJ Galicia 5270/2015, 14 de Octubre de 2015
...y, como recordábamos en otras ocasiones (para todas, SSTSJ Galicia 15/06/15 R. 506/14, 14/05/15 R. 3335/13, 12/05/15 R. 3831/13, 20/06/14 R. 1736/12, 24/01/14 R. 3845/11, 08/11/13 R. 1050/11, etc.), el recurso de Suplicación no tiene la naturaleza de la apelación ni de una segunda instancia......
-
STSJ Galicia 3346/2016, 8 de Junio de 2016
...conforme a las SSTSJ Galicia 18/02/16 R. 4133/15, 15/10/15 R. 1961/14, 15/06/15 R. 506/14, 14/05/15 R. 3335/13, 12/05/15 R. 3831/13, 20/06/14 R. 1736/12, 24/01/14 R. 3845/11, 08/11/13 R. 1050/11, etc.- el recurso de Suplicación no tiene la naturaleza de la apelación ni de una segunda instan......