STSJ Galicia 1584/2014, 14 de Marzo de 2014
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:1603 |
| Número de Recurso | 5874/2011 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1584/2014 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939 Fax:881881133 /981184853
NIG: 15078 44 4 2009 0001122 402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005874 /2011 PM
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000502 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA
Recurrente/s: EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA)
Abogado/a: SONIA PEREZ CERECEDO
Procurador/a: JORGE BEJERANO PEREZ
Recurrido/s: Artemio
Graduado/a Social: MATILDE MALLO NIEVES
Ilmo. Sr. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE DE LA SALA
ILMO/AS. SR/AS.
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a catorce de Marzo de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 5874/2011, formalizado por EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 502/2009, seguidos a instancia de Artemio frente a EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Artemio presentó demanda contra EMPRESA DE TRANSFORMACION AGRARIA, S.A. (TRAGSA), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha diecinueve de Julio de dos mil once .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Que o demandante presta servizos, para entidade demandada dende 1-8-1991, ca categoría profesional de oficial de conductor mecánico, nivel IX.
o actor presta servizos a xornada completa, na empresa demandada través de múltiples contratos de duración determinada. TERCERO.- con data de 17-10-2006, a empresa recoñece o actor como fixo de plantilla. CUARTO.- con data de 17-12-2009 reunese a comisión paritaria, acordando a interpretación do artigo 88 do convenio sobre plus de antigüedade, recoñecendo a empresa con respecto, actor o devandito plus e abonando en data de nomina de 2010, a cantidade con respecto a atrasos do ano 2009. QUINTO.- empresa non abona o actor os atrasos de plus de antigüedade con respecto a anualidade do 2008. SEXTO.- o convenio colectivo da empresa demandada recolle nos seus artigos, 22 o plus de polivalencia e o de especial cualificación. SETIMO.- o plus de polivalencia devengase por prestar servizos de forma ininterrumpida durante 5 anos e o de especial cualificación por prestación ininterrumpida, durante 8 anos na empresa. OITAVO.- a empresa non abona o actor concepto algún derivado de plus de polivalencia ou se especial cualificación. NOVENO.- con data de 11 de marzo do 2010 publicase o novo convenio colectivo da empresa demandada, en donde se recoñece o actor a categoría profesional de oficial especialista- grupo IV- nivel 1. DECIMO.- o novo convenio que entra en vigor establece o seguinte: en compensación a la derogación de las tablas de los pluses de polivalencia y especial cualificación del XVI convenio colectivo, se acuerda la aplicación al personal fijo a la firma del presente convenio u que mantenga su relación laboral a la entrada en vigor del capítulo de retribuciones de los porcentajes mensuales que se detallan a continuación en función de la antigüedad en meses de los trabajadores. DECIMOPRIMEIRO.- a partir desta interpretación a empresa demandada e partindo do establecido, polo convenio establece con respecto o actor e na medida da sua data de entrada na empresa que por superar a antiguedade de 132 meses, o su salario a partir da entrada en vigor do convenio ascende a cantidade anual de 30. 401 euros aplicandose a porcentaxe do 100 %, aplicado sobre as diferenzas entre as percepcions fixas salarias e o salario da nova tabla e o salario da tabla especial cualificación do XVI convenio. ULTIMO.- Con data de 18 de febreiro do 2009, respectivamente celébranse conciliación entre as partes ante o SMAC, que finaliza intentada sen efecto.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
POLO EXPOSTO, acollo a demanda presentada pola parte D. Artemio, contra a entidade demandada entidade Transformación agraria SA., declarando que o actor a efectos de antiguedade o seu vinculo extendese dende data de 1-8-1991, con dous bienios e 2 quinquenios a data de demanda, condenado a esta ultima ó pago ó actor da cantidade en concepto de plus de antiguedade a cantidade total de no ano 2008, a un total de 1160, 96 euros, asi como as que se sigan devengado por tal concepto a partir da data desta resolución polos mesmos criterios establecidos, e en concepto de plus de polivalencia ata data de xaneiro do ano 2008, e de especial cualificación a partir de tal data a cantidade de 17.634, 20 euros, inclusive sen que se continuen devengando polo xa establecido nos fundamentos xuridicos. Sen aplicación dos xuros moratorios.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandado, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa condenada la estimación de la demanda, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida de los artículos 88 y 22 del XVI CC de TRAGSA.
Las revisiones fácticas no pueden acogerse, porque, tal como se desprende de los artículos 190 y siguientes LJS [anteriores artículos 188 y siguientes LPL ] -por todas, SSTSJ Galicia 30/01/14
R. 348/11, 12/12/13 R. 3040/11, 18/11/13 R. 2957/13, 01/10/13 R. 2989/12, 19/07/13 R. 1089/11, 19/06/13
R. 191/11, 04/04/13 R. 70/13, 03/03/13 R. 25/13, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, de manera que sólo permite -excepcionalmente- fiscalizar la labor de valoración probatoria llevada a cabo por el Magistrado a quo si el error valorativo sufrido en la instancia por el Juzgador se evidencia de documentos y pericias ( artículo 193 [anterior artículo 191 LPL ] ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2471/2014, 8 de Mayo de 2014
...Tal como se desprende de los artículos 190 y siguientes LJS [anteriores artículos 188 y siguientes LPL ] -por todas, SSTSJ Galicia 14/03/14 R. 5874/11, 30/01/14 R. 348/11, 12/12/13 R. 3040/11, 18/11/13 R. 2957/13, 01/10/13 R. 2989/12, 19/07/13 R. 1089/11, 19/06/13 R. 191/11, 04/04/13 R. 70/......
-
STSJ Galicia 3678/2014, 9 de Julio de 2014
...no puede acogerse, porque tal como se desprende de los artículos 190 y siguientes LJS-por todas, SSTSJ Galicia 13/06/14 R. 1147/12, 14/03/14 R. 5874/11 30/01/14 R. 348/11, 12/12/13 R. 3040/11, 18/11/13 R. 2957/13, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que per......
-
STSJ Galicia 6101/2014, 3 de Diciembre de 2014
...artículo 88 impone atender a su solicitud y a fijar la antigüedad en 1990. Aparte de que como recordábamos en alguna ocasión ( SSTSJ Galicia 14/03/14 R. 5874/11, 25/11/13 R. 3244/11 y 31/01/13 R. 1978/10 ) la jurisprudencia sí es cierto que ha rectificado el criterio sobre el lapso de inter......
-
STSJ Galicia 4721/2014, 25 de Septiembre de 2014
...Galicia 03/07/14 R. 2703/12, 25/06/14 R. 1021/14, 16/06/14 R. 1756/12, 13/6/14 R. 1147/12, 11/06/14 R. 1020/14, 11/05/14 R. 1276/14, 14/03/14 R. 5874/11 30/01/14 R. 348/11, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba o......