SAP Madrid 269/2003, 13 de Marzo de 2003
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:3210 |
| Número de Recurso | 30/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 269/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
SENTENCIA Nº 269
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández
EN MADRID, A TRECE DE MARZO DE DOS MIL TRES.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia
Provincial de Madrid, los autos de separación número, 1379/01 procedentes del
Juzgado de 1ª Instancia número 28 de Madrid
De una, como apelante, D. Augusto , representada por el
Procurador Sr. Anaya García, Fernando
Y de otra, como apelada, Dª Diana , representada por al
Procuradora Sra. Rodabán Chaves, Paloma..
VISTO, siendo Ponente la Magistrada de la Sala la Ilma. Sra. Dª Rosario Hernández Hernández, que muestra el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha, 08.05.02 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 28 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda de separación interpuesta por el Procurador Dª PALOMA ROBADAN CHAVES en nombre y representación de Dª Diana , contra D. Augusto , debo declarar y declaro la separación del matrimonio formado por Dª Diana y
D. Augusto , con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración y con adopción de las medidas señaladas en el fundamento jurídico tercero sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes. Comuniques esta sentencia, una vez que sea firme, a las oficinas del Registro Civil en que conste la inscripción de matrimonio de los sujetos del pleito. contra esta. Contra esta sentencia cabe Recurso de APELACIÓN ante la audiencia Provincial de Madrid. El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de CINCO DIAS hábiles contados desde el día siguiente al de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna ( articulo 457.2 L.E.C )".
Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Augusto , solicitando en su escrito de preparación del recurso, en base a las alegaciones contenidas en el mismo.
Frente a tal pretensión, la parte apelada se opone al recurso de apelación de la resolución de instancia por las razones que esgrime en el escrito de fecha 30.10.02
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Procede en primer lugar desestimar la petición principal deducida de nulidad de actuaciones, en cuanto a lo largo del proceso han sido respetadas absolutamente las garantías, habiendo dispuesto sin cortapisa de ninguna especie para el demandado, de todas las oportunidades, recursos y medios procesales a su alcance, de manera que si por no valerse de ellos en efecto hubiera quedado indefenso el recurrente, solo a él sería tal indefensión imputable, lo que determina inviable la solicitada nulidad de actuaciones a tenor del art. 238 de la L.O.P.J., ello conforme a reiteradisima y ya conocida, de no necesaria cita, jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Dicho ello, resulta de las actuaciones, una vez examinados los autos con detalle, que el demandado fue emplazado personalmente a 3 de diciembre de 2001,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 284/2012, 9 de Mayo de 2012
...ambos cónyuges con carácter ganancial. Cita las sentencias de la Audiencia provincial de Madrid, sección 24, 528/2001, de 25 mayo y 269/2003, de 13 marzo . Finalmente, (c) postura intermedia, en algunas sentencias en las que se ha negado la atribución del uso y disfrute de vivienda distinta......
-
SAP Madrid 632/2017, 18 de Julio de 2017
...ambos cónyuges con carácter ganancial. Cita las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 24, 528/2001, de 25 mayo y 269/2003, de 13 marzo . La postura intermedia, en algunas sentencias en las que se ha negado la atribución del uso y disfrute de vivienda distinta a la habitua......
-
SAP Asturias 446/2012, 3 de Diciembre de 2012
...ambos cónyuges con carácter ganancial. Cita las sentencias de la Audiencia provincial de Madrid, sección 24, 528/2001, de 25 mayo y 269/2003, de 13 marzo . Finalmente, (c) postura intermedia, en algunas sentencias en las que se ha negado la atribución del uso y disfrute de vivienda distinta......
-
SAP Madrid 382/2013, 26 de Junio de 2013
...no está para corregir la negligencia de la parte (TS, S 9.06.1992)". En el mismo sentido, cabe citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 13 de marzo de 2003, que manifestó: [Celebrado el juicio en la fecha dicha, a 17 de abril de 2002, se acordó por propuesta de providenci......
-
Atribución judicial del derecho personal de uso de las segundas residencias o de viviendas distinta a la familiar tras la ruptura matrimonial
...el uso de la vivienda familiar a la esposa custodia de los menores y la segunda residencia al otro cónyuge. En la SAP de Madrid, Sección 24.ª, de 13 de marzo de 200311, se modifica la atribución del uso de la vivienda familiar, en base al criterio de que ninguno de los esposos constituye el......