STS, 3 de Diciembre de 1998
| Ponente | EMILIO PUJALTE CLARIANA |
| Número de Recurso | 879/1991 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a tres de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
Vistos por esta Sección de la Sala Tercera los autos 1/879/1991, promovidos por el Procurador de los Tribunales, Don Manuel Ogando Cañizares, en nombre y representación de Doña Gema , contra la tasación de costas practicada en 1 de septiembre de 1998, por el Secretario de esta Sala, en el recurso núm. 879/91.
En el presente recurso se dictó sentencia, con la expresa y preceptiva imposición de costas, junto con la perdida del deposito constituido a la la parte demandante, (Doña Gema ).
Por parte del Procurador de los Tribunales, Don Everardo , se aporto nota de honorarios de sus derechos y minuta de honorarios devengados por la representación del Letrado, Don Manuel Almeida Segura, en las cuantías de 53.606 pesetas y 150.000 pesetas, respectivamente; así el Secretario de esta Sala practico la oportuna Tasación de Costas por un total de 203.606 pesetas, en fecha 1 de septiembre de 1998.
En Providencia de 1 de septiembre de 1998, se dió traslado a la condenada al pago, para que en el plazo previsto efectuase las alegaciones que estimase pertinentes, trámite que fue evacuado en escrito de fecha 25 de septiembre de 1998; tras de lo cual quedaron los autos pendientes de deliberación y fallo de la Sala, acto que tuvo lugar en el día de ayer, y
Dictada Sentencia en el recurso de revisión de que se trata con fecha 17 de marzo de 1995, que fué notificada el 5 de mayo siguiente, en el 13 de mayo del presente año 1998 fué solicitada la práctica de la tasación de costas a cuyo efecto se acompaño minuta de honorarios de Letrado y nota de derechos y suplidos devengados por Procurador. A la cual, y apoyándose en el tiempo transcurrido entre la notificación de la referida Sentencia y la solicitud de la tasación de que se trata, la parte que fué condenada en costas impugna la indicada tasación, por indebidas, alegando la prescripción del derecho al cobro por plazo de tres años, ya transcurridos sin interrupción (artículo 1967 y 1969 del Código Civil).
Esta Sala ya tiene declarado en Sentencias de 5 de octubre de 1998, 19 de febrero de 1982, 4 de noviembre de 1991, 24 de enero de 1994 y 8 de abril de 1996, que se parte de la errónea asimilación y confusión entre una dualidad de pretensiones: la sostenida por el Abogado frente a su cliente, en el marco de la relación contractual de servicios profesionales, y abstracción hecha de la citada relación, la pretensión actuada por la parte favorecida, frente a la condenada al pago de las costas del proceso, exigiéndole el abono de los honorarios profesionales de su Abogado. En el primer caso, el título jurídico obligatorio dimana directamente del contrato; la exigibilidad de las obligaciones derivadas del mismo está sujeta al plazo perentorio abreviado anteriormente señalado, contado desde que dejaron de prestarse los respectivos servicios (artículo 1967.1.º CC); y la tutela judicial de los derechos económicos del profesionalse halla cubierta mediante el procedimiento privilegiado del artículo 12 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, constitucionalmente homologado. [Cfr. STC 110/1993, de 25 marzo]. En el segundo supuesto, en cambio, el titular del derecho de crédito es la parte favorecida por la declaración, siendo el deudor obligado la parte condenada; la tutela judicial se enmarca en el ámbito de las diligencias de ejecución de sentencia; y, a falta de disposición especial que otra cosa determine sobre la prescripción, rige en esta materia el plazo común de quince años, contados desde que la sentencia quedó firme (artículos 1964 y 1971 CC). La doctrina jurisprudencial acabada de indicar, aplicable asimismo a los derechos devengados por Procurador, obliga, como ya se ha apuntado, a desestimar la impugnación que se examina.
Por todo lo expuesto procede desestimar la impugnación planteada, por indebidas, contra la tasación de costas de que se trata.
En su virtud, en nombre del Rey y en el ejercicio de la potestad de juzgar que, emanada del pueblo, nos confiere la Constitución,
Desestimar la impugnación, por indebidas, de la Tasación de Costas llevada a cabo en fecha 1 de septiembre de 1998, por el Sr. Secretario de esta Sala, trámitada en el recurso de revisión 879/91. Sin costas.
Así por esta nuestra sentencia, que, en su caso, se publicará en el Boletín Oficial del Estado e insertará en la Colección de Jurisprudencia de este Tribunal que edita el consejo General del Poder Judicial, definitivamente juzgando , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma, estando constituida la Sala en audiencia pública, lo que como Secretario de la misma certifico, Madrid a 3 de diciembre de 1998.
-
SAP La Rioja 137/2006, 10 de Julio de 2006
...la idea de tráfico y como una conducta típica (SSTS de 28 de septiembre de 1987, 20 de septiembre de 1989, 6 de noviembre de 1993 y 3 de diciembre de 1998 ). el objeto material del delito son las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, respecto de las cuáles no existe un......
-
ATS, 19 de Abril de 2017
...sea para alzar ésta o concretarla de alguna otra forma, en fase de recurso de casación (cfr. SSTS 7-10-97 , 12-3-98 , 21-11-98 , 27-11-98 , 3-12-98 , 14-12-98 y 31-12-98 ; también, entre otros, AATS 28-10-2015, Rec. 955/2013 o de 30-11-2016, Rec. 331/2014 ), pero que no obstante si resulta ......
-
STSJ Galicia , 27 de Mayo de 2020
...solidaria, con relación a perjudicado, para la efectividad de la indemnización ( Sentencias do Tribunal Supremo 26/11/2.003, 20/10/1.997, 03/12/1.998). En este punto la Sala mantiene el mismo razonamiento que en la Sentencias recientes de 15-1-2019; de 27-3-2019; 31/01/19 (RSU 3166-2018); d......
-
SAP Málaga 912/2014, 26 de Diciembre de 2014
...de la prescripción por efecto de la reclamación extrajudicial. Dicha interpretación ha sido reiterada posteriormente en las SSTS de 3 de diciembre de 1998 y 8 de marzo de 2006, declarando esta última: "La actual posición jurisprudencial adoptada por la Sala Primera del Tribunal Supremo, a p......
-
Formas de obligaciones plurales
...solidaridad impropia. Rebate la tesis negativa y sostiene la respuesta positiva (con base en las SsTS de 21 de julio de 2000 y 3 de diciembre de 1998). Y concluye el referido Magistrado: «No va contra ello la teoría de la solidaridad impropia, puramente dogmática (con malos efectos práctico......
-
Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 2008. Interrupción de la prescripción en la llamada solidaridad impropia
...prescripción frente a todos los responsables por efecto de la reclamación contra cualquiera de ellos (entre las más recientes, SSTS de 3 de diciembre de 1998 –1998, 9703–, 21 de julio de 2000 –RJ 2000. 5500–, 23 de octubre de 2000 –RJ 2000, 9197–, 14 de abril de 2001 –RJ 2001, 3640– y 8 de ......