SAP Barcelona, 17 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2000:1887 |
| Número de Recurso | 701/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D- JOAQUIN DE ORO PULIDO LOPEZ
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
D. JOSE A. BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de Febrero del
dos mil.
VISTOS., en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Cognición, número 35/99 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 21 de Barcelona , a instancia de MUTUA UNIVERSAL MUGENAT-MATEPSS Nº 10, contra MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 22 de Abril de 1999, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimar la cuestión de competencia por declinatoria planteada por MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS representado por el Procurador D. Carlos Pons de Gironella contra MUTUA UNIVERSAL MUGENAT MATEPSS Nº 10 representada por el Procurador D. Alfredo Martínez Sánchez, declarar la falta de competencia de este Juzgado para conocer del presente pleito y acordar su remisión al Juzgado Decano de Majadahonda, imponiendo a la demanda incidental las costas causadas".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha 1 de Junio de 1999; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día ONCE
DE FEBRERO ACTUAL.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE A. BALLESTER LLOPIS.
En la línea con los argumentos expuestos por la recurrente procede revocar la resolución de primer grado por la que se estima la cuestión de competencia por declinatoria promovida por MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS con fundamento en el artículo 62 1º de la L.E.C . y base en que se ejercita una acción personal en reclamación de 127.543 ptas y en que el domicilio de esta demandada es Madrid, procediendo afirmar que el hecho de que el domicilio de las personas físicas sea el que determinan los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lugo 534/2022, 21 de Septiembre de 2022
...citación para el acto conciliatorio, se produjo en estricto cumplimiento de lo dispuesto en el art. 51 LEC La sentencia del A.P. de Barcelona, sección 11ª, de 17 de febrero de 2000, en lo siguiente: "el hecho de que el domicilio de las personas jurídicas sea el que determinan los Estatutos ......
-
SAP Barcelona, 23 de Octubre de 2002
...en una sucursal y refiriéndose concretamente a la ahora apelante MAPFRE se inclinó por tal posibilidad en la SAP, Barcelona, Secc. 11, de fecha 17 de febrero del 2000, recaída en el rollo 701/99. Se dice allí y se repite aquí que la persona jurídica no sólo se puede ubicar jurídicamente y l......
-
AAP Asturias 30/2011, 1 de Abril de 2011
...que el domicilio de la demandada es en Pozuelo de Alarcón ( Madrid), y ello en base, tal como se hace en la sentencia del A.P. de Barcelona, sección 11ª, de 17 de febrero de 2000, en lo siguiente: "el hecho de que el domicilio de las personas jurídicas sea el que determinan los Estatutos o,......