SAP Madrid 34/2011, 25 de Enero de 2011
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 34/2011 |
Fecha | 25 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00034/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DUODÉCIMA
RECURSO DE APELACION Nº 422/09
JDO. 1ª INST. E INSTRUCCIÓN Nº 7 DE ALCORCÓN
AUTOS Nº 138/08 (ORDINARIO)
DEMANDANTE/APELANTE: Dª Alejandra
PROCURADOR: D. VÍCTOR MARDOMINGO HERRERO
DEMANDADA/APELADA: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE ALCORCÓN
PROCURADOR: Dª Mª JESÚS GARCÍA LETRADO
PONENTE: ILMA. SRA. Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS
SENTENCIA Nº 34
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE LUIS DIAZ ROLDAN
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS
En Madrid, a veinticinco de enero de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Procedimiento Ordinario nº 138/08, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, nº 7 de Alcorcón, a los que ha correspondido el Rollo nº 422/09, en los que aparece como demandante-apelante Dª Alejandra representado por el Procurador D. Víctor E. Mardomingo Herrero, y como demandada-apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000, Nº NUM000 DE ALCORCÓN representada por el Procurador D. Mª Jesús García Letrado, sobre impugnación acuerdo junta de propietarios, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Alcorcón, se dictó sentencia con fecha 21 de Enero de 2.009, cuya parte dispositiva dice: "Desestimando la demanda formulada por el procurador D. Francisco Merino Jiménez, en nombre y representación de su mandante, absuelvo a la Comunidad de Propietarios, del edificio sito en el número NUM000 de DIRECCION000 de Alcorcón, de todos los pedimentos frente a ella formuladas, con expresa condena en costas a la actora". Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de la demandante se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a la otra parte que se opuso y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 18 de Enero, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
Por la representación procesal de Dña. Alejandra se interpone Recurso de Apelación frente a la Sentencia dictada el 21 de enero de 2009 por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 7 de Alcorcón en los Autos de Juicio Ordinario nº 138/2008 que desestimó la demanda presentada por la hoy apelante contra la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la DIRECCION000 de Alcorcón. Alega incorrecta valoración de la prueba e infracción de la normativa y la jurisprudencia del artículo 10 y 11 de la Ley de Propiedad Horizontal por lo que solicita la revocación de la resolución recurrida. La Comunidad de Propietarios demandada se opuso al recurso y solicitó la confirmación de la sentencia apelada.
La actora propietaria del piso primero D del edificio de la DIRECCION000 de Alcorcón interpuso demanda solicitando la nulidad del acuerdo adoptado por la Junta Extraordinaria celebrada el 19 de diciembre de 2007 por la que se denegó la autorización y la construcción a cargo de la Comunidad de la ampliación del cierre metálico del patio exterior existente para evitar actos de vandalismo y robo ya acontecidos anteriormente en su vivienda.
El Juez de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba