SAP Barcelona 322/2011, 18 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 322/2011 |
| Fecha | 18 Abril 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEXTA
BARCELONA
Rollo .- 8/11
J.V.F.- 517/10
Juzgado procedencia : Juzgado de Instrucción nº 32 de Barcelona.
S E N T E N C I A nº
En la ciudad de Barcelona a 18 de abril de 2011.
VISTO, en nombre de S.M. el Rey, por el Ilmo. Sr. D. PABLO LLARENA CONDE , Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona, el rollo de apelación penal número 8/11 de los de esta sección, dimanante del Juicio Verbal de Faltas 517/10 de los del Juzgado de Instrucción número 32 de los de Barcelona, por una falta de amenazas y defraudación de fluido eléctrico; siendo Trinidad las partes apelantes y el Ministerio Fiscal y Federico , Inocencio y Ascension como apelados.
Por el Juzgado de Instrucción indicado en el precedente encabezamiento, y con fecha 4 de noviembre de 2010, se dictó sentencia en cuya parte dispositiva se absolvía a Federico , Inocencio y Ascension de la acusación formulada contra ellos.
Segundo. - Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Trinidad , en cuyo escrito (tras expresar los fundamentos del recurso que tuvo por pertinentes) interesó la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dictara otra condenatoria para el acusado y en los mismos términos que ya interesó en el acto del juicio verbal.
Tercero.- Una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo a las demás partes afectadas para que en el término legal de cinco días formulasen las alegaciones que tuvieran por convenientes a sus respectivos derechos; trámite que no fue evacuado por parte ninguna, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona para resolución del recurso.
Cuarto.- Recibidos los autos y registrados en esta Sección, sin más trámite, quedaron los mismos para sentencia.
Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
Pretende el recurrente la revocación de la sentencia absolutoria dictada en la instancia y lo hace sobre su reiteración de que los denunciados perpetraron los hechos que denunció en su día.
La alegación no permite la revocación que postula, pues frente a su afirmación concurre la correlativa negación de los dos acusados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba