AAP Castellón 302/2009, 15 de Junio de 2009
| Ponente | AURORA DE DIEGO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APCS:2009:822A |
| Número de Recurso | 763/2008 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 302/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCION PRIMERA
Rollo de Apelación Penal nº. 763/2.008
Diligencias Previas 3.472/05
Juzgado de Instrucción nº 1 de Castellón
AUTO Nº 302
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. CARLOS DOMÍNGUEZ DOMÍNGUEZ
Magistrados:
D. PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
DOÑA AURORA DE DIEGO GONZALEZ
En Castellón, a 15 de junio de dos mil nueve.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Ilmos Sres. Magistrados anotados al margen, ha visto el presente Rollo de Apelación Penal nº 763 de 2.009, incoado en virtud de recurso interpuesto contra el Auto dictado en fecha 6-5-2008 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Castellón, sobre delito contra la propiedad intelectual.
Han intervenido en el recurso, como APELANTE, ZAFIRO EXCLUSIV S.L., representada por el Procurador Sr. Tena Riera y defendida por Letrado, y como APELADOS, Iván, y otros, Rodolfo y el MINISTERIO FISCAL, y Ponente la Iltma. Sra. Dª AURORA DE DIEGO GONZALEZ.
En el proceso de referencia con fecha 6 de mayo de 2008, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo el recurso de reforma interpuesto por el Procurador D. Miguel Tena Riera, en nombre y representación de la mercantil Zafiro Exclusiv S.L., confirmando el auto de fecha 31de marzo de 2.008,".
Notificada dicha resolución a las partes, la representación procesal en autos de Zafiro Exclusiv se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación contra la misma que fue admitido a trámite con traslado a la parte adversa y al Ministerio Fiscal que lo impugnaron solicitando su desestimación. TERCERO.- Recibidas las actuaciones a la Audiencia Provincial, se turnaron a la Sección Primera donde se formó el oportuno Rollo de Apelación, tramitándose el recurso y señalándose la deliberación y votación del Tribunal.
SE ACEPTAN los así consignados en la resolución recurrida.
Iniciado el procedimiento penal del que dimana este recurso en virtud de querella promovida por Zafiro Exclusiv S.L. contra por la presunta comisión de un delito contra la propiedad industrial del art. 273 del C. Penal, cometido por la comercialización por la mercantil Vives Azulejos, SA, de material cerámico que vulneraba a su juicio sus derechos de exclusividad sobre determinados modelos de utilidad que le habian sido reconocidos, acordó el Juzgado Instructor la práctica de las diligencias de instrucción precisas para el esclarecimiento de los hechos, incluída la de dictamen pericial emitido por el Agente Industrial D. Pedro Miguel, que informó en el sentido de que la pieza objeto del modelo de utilidad no reunía las características propias de la actividad inventiva tutelada por el tipo penal de referencia. En base a estas consideraciones el Juez Instructor acordó el sobreseimiento provisional y archivo del proceso, resolución que fue recurrida en reforma por la entidad querellante y confirmada en la resolución objeto de este recurso.
Discrepa la aludida mercantil del criterio decisorio del auto impugnado y solicita de la Sala su revocación y el dictado de nueva resolución por la que acuerde la incoación de procedimiento abreviado
El Ministerio Fiscal y la parte adversa han impugnado el recurso solicitando su desestimación.
Similar problemática a la que es objeto del recurso fue analizada por esta Sala y Ponente en auto núm. 32 de 22 de enero de 2007, donde decíamos: "La doctrina jurisprudencial dictada en torno a los delitos contra la propiedad intelectual ha venido considerando que la tutela abarca tanto la protección de las invenciones como el respeto de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba