AAP Badajoz 215/2011, 28 de Octubre de 2011
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2011:236A |
| Número de Recurso | 228/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 215/2011 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3 de MERIDA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVENIDA DE LAS COMUNIDADES S/N
Telf: 924310256-924312470
Fax: 924301046
Modelo: 662000
N.I.G.: 06088 41 2 2010 0104055
ROLLO: APELACION AUTOS 0000228 /2011
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MONTIJO
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001373 /2010 RECURRENTE: Agustín, AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE SAN SERVAN, BANUTA ADIR Procurador/a: ANGEL JOAQUIN DE LA CALLE PATO, LUIS MIGUEL ALVAREZ CUADRADO, LUIS ENRIQUE PERIANES CARRASCO
Letrado/a: ESTEBAN JOSE DIAZ GOMEZ, JOSE SANTIAGO LAVADO, FRANCISCO PIEDEHIERRO SANCHEZ
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO Nº 215/11
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE......................../
D.ª MARINA DE LA CRUZ MUÑOZ ACERO MAGISTRADOS...................../
D.ª JUANA CALDERÓN MARTÍN
D. JESÚS SOUTO HERREROS (Ponente) ===================================
Recurso penal núm. 228/2011
Diligencias previas nº 1373/2010
Juzgado de Instrucción nº 1 de Montijo =================================== En Mérida, a veintiocho de octubre de dos mil once.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen referidos, ha conocido el presente procedimiento, dimanante del rollo de apelación número 228/2011, que a su vez trae causa de diligencias previas número 1373/2010, seguidas en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Montijo .
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS.
ÚNICO.- La representación procesal de Agustín interpone recurso de apelación contra el Auto de fecha 18-V-2011 (confirmado por Auto de 19-VII-2011 ), en que se acuerda la prórroga del secreto del sumario, decretado por Auto de 17-XII-2010. Las representaciones procesales del Excmo. Ayuntamiento de San Serván y de Banuta Adir se adhieren al recurso formulado.
El representante del Ministerio Fiscal y la acusación popular se oponen el recurso y solicitaron la confirmación de la resolución impugnada.
El recurso merece estimación. Del análisis de la jurisprudencia recaída sobre el secreto del sumario y su prórroga podemos concluir que la declaración de secreto de las actuaciones no supone en sí misma una limitación de ningún derecho fundamental, sino, únicamente, posponer a un momento posterior la publicidad de las actuaciones para garantizar la adecuada investigación de los hechos. Siendo esto así, no deja de recomendarse que su utilización se realice con la debida cautela y no se extienda más allá de los límites necesarios para asegurar el éxito de la investigación. En síntesis, únicamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba