ATS, 1 de Diciembre de 2009
| Ponente | JESUS GULLON RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TS:2009:17693A |
| Número de Recurso | 830/2009 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a uno de Diciembre de dos mil nueve
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Jesus Gullon Rodriguez HECHOS
Por el Juzgado de lo Social Nº 14 de los de Barcelona se dictó sentencia en fecha 14 de marzo de 2008, en el procedimiento nº 910/2007 seguido a instancia de Dª Nieves contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre pensión de jubilación, que estimaba la pretensión formulada.
Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la codemandada INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en fecha 26 de enero de 2009, que estimaba el recurso interpuesto y, en consecuencia revocaba la sentencia impugnada.
Por escrito de fecha 24 de marzo de 2009 se formalizó por la Letrada Dª María Dolores Cantadora Díaz en nombre y representación de Dª Nieves, recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia de la Sala de lo Social antes citada.
Esta Sala, por providencia de 7 de julio de 2009 acordó abrir el trámite de inadmisión por falta de idoneidad de las resoluciones de contraste. A tal fin se requirió a la parte recurrente para que en plazo de tres días hiciera alegaciones, lo que no efectuó. El Ministerio Fiscal emitió el preceptivo informe en el sentido de estimar procedente la inadmisión del recurso.
La recurrente pretende que la revisión de su pensión de jubilación, solicitada el 7.8.2007 y estimada en parte por el INSS, retrotraiga sus efectos económicos a la fecha del reconocimiento inicial, en lugar de los tres meses anteriores a la solicitud, como decide la sentencia recurrida aplicando el art. 43.1 LGSS en la redacción dada por la Ley 42/2006. Las dos únicas resoluciones que se alegan como contradictorias son sendos autos de inadmisión dictados por esta Sala en fechas 8 de marzo y 12 de junio de 2007, recursos 2491/2006 y 5092/2006, pero no son idóneos como término de comparación porque el art. 217 LPL se refiere exclusivamente a sentencias (autos, entre otros, de 9 de enero de 2003, R. 1215/2002, y 28 de mayo de 2003, R. 3301/2002 ).
De conformidad con el informe del Ministerio Fiscal procede inadmitir el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, sin imposición de costas por tener la parte recurrente reconocido el beneficio de justicia gratuita. Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Declarar la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la Letrada Dª María Dolores Cantadora Díaz, en nombre y representación de Dª Nieves contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 26 de enero de 2009, en el recurso de suplicación número 4781/2008, interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 14 de los de Barcelona de fecha 14 de marzo de 2008, en el procedimiento nº 910/2007 seguido a instancia de Dª Nieves contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre pensión de jubilación.
Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposición de costas a la parte recurrente.
Contra este auto no cabe recurso alguno.
Devuélvanse los autos de instancia y el rollo de suplicación a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de procedencia con certificación de esta resolución y comunicación.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
ATS, 3 de Mayo de 2018
...Constitucional no es idónea como termino de comparación puesto que el indicado precepto se refiere únicamente a sentencias. ( AATS 01/12/2009 (R. 830/2009 ), 08/06/2011 (R. 1844/2010 ), 26/09/2013 (402/2012 ) y 09/09/2014 (R. 2847/2013 El recurso de casación para la unificación de doctrina ......
-
ATS, 19 de Octubre de 2021
...ello, los autos no son idóneos como termino de comparación puesto que el indicado precepto se refiere únicamente a sentencias. ( AATS 01/12/2009 (R. 830/2009), 08/06/2011 (R. 1844/2010), 26/09/2013 ( 402/2012) y 09/09/2014 (R. Se aprecia, además, una falta de relación precisa y circunstanci......
-
ATS, 30 de Junio de 2021
...los autos no son idóneos como termino de comparación puesto que el indicado precepto se refiere únicamente a sentencias. ( AATS 1 de diciembre de 2009 (R. 830/2009), 8 de junio de 2011 (R. 1844/2010), 26 de septiembre de 2013 ( 402/2012) y 9 de septiembre de 2014 (R. Dicho defecto procesal ......
-
ATS, 6 de Febrero de 2018
...ello, los autos no son idóneos como termino de comparación puesto que el indicado precepto se refiere únicamente a sentencias. ( AATS 01/12/2009 (R. 830/2009 ), 08/06/2011 (R. 1844/2010 ), 26/09/2013 (402/2012 ) y 09/09/2014 (R. 2847/2013 En consecuencia, y pese al trámite de selección abie......