STSJ Cataluña 3693/2010, 18 de Mayo de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:5594 |
| Número de Recurso | 751/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 3693/2010 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0022392
mi
ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
ILMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA
En Barcelona a 18 de mayo de 2010
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3693/2010
En el recurso de suplicación interpuesto por Augusto frente a la Sentencia del Juzgado Social 33 Barcelona de fecha 17 de noviembre de 2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 831/2009 y siendo recurrido Sonderhoff Iberica, S.A.U.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS.
Con fecha 17 de agosto de 2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 17 de noviembre de 2009 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimar la demanda interposada per Augusto contra SONDERHOFF IBERICA, SAU en demanda en reclamació d'acomiadament.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- El demandant començà a treballar per la demandada el 16.4.07, amb la categoria professional de Responsable de Torn/operari de màquina i una retribució bruta mensual de 2.333,34 euros al mes, amb l'inclusió de la prorrata de pagues extres. Signà coetàniament dos contractes, ambdós de caràcter indefinit: un de foment de l'ocupació, acollit a les lleis 12/2001 i 30/2005 i l'altra de caràcter ordinari, a temps complert (aportat per la demandada i doc. núm. 1 aportat perl'actor).
-
- La demandada, la filial espanyola d'una empresa alemanya, té tres branques d'activitat: representació comercial de material de poliuterà i silicona, representació comercial de maquinària i la subcontractació de serveis de segellat i espumat decomponents per a terceres empreses (vinculades al sector de l'automòbil), que subcontracten aquest servei, el qual es fabrica a la seva demanda ("just in time"), sense acumulació de stocks.
-
- L'actor estava adscrit a aquesta tercera activitat, com a responsable de torn. Les seves funcions principals eren la supervisió i ajuda a la producció, i el manteniment de les màquines (en l'activitat de segellat), a més d'altres funcions descrites en el contracte (doc. 1 de la part actora, que es dona aquí per íntegrament reproduïda).
-
- A 30.6.09 la seva plantilla estava integrada per 10 persones: 1 director, 1 administrativa i 8 empleats. El director i l'administrativa es dedicaven bàsicament a les representacions comercials, mentre que els 8 empleats de producció desenvolupaven l'activitat subcontractada de segellat (doc. 14 dda., pag.
6).
-
- En un context de crisis generalitzada del sector de l'automòbil a Catalunya, amb tancament de nombroses empreses fabricants de components per l'automòbil (clients o potencials clients de la demandada, doc. núm. 3 de la mateixa), el 44,13% de la facturació de segellat, en els darrers mesos, corresponia al client Cromoduro Barcelona, SA, el qual ha rescindit unilateralment el contracte amb la demandada amb efectes del 1.7.09.
-
- En raó d'aquest fet i en data 27.7.09 cinc dels 8 empleats dedicats a producció, l'actor entre ells, han estat acomiadats per mitjà de sengles comunicacions idèntiques, fonamentades en causes objectives de caràcter econòmic i productiu (docs. 8 a 11 de la dda, i comunicació extintiva de l'actor, adjunta a la demanda, que, per la seva extensió, es donen totes elles per íntegrament reproduïdes).
-
- En el moment de la notificació de l'acomiadament l'actor rebé, por mitjà de dos xecs bancaris, el 60% de la indemnització (2.228,24 euros) i la indemnització per manca de un mes de preavís, juntament amb la liquidació de parts proporcionals (per un import total de 5.226,73 euros). Feu constar en els rebuts la seva disconformitat (doc. núm. 5 de la part actora).
-
- La demandada experimentà guanys durant els 2006 i 2007. El 2008 declarà 62.166,02 euros de pèrdues. La facturació a 30.6.09 ha estat de 369.315 euros, el 80,78% de la qual correspon a l'activitat de segellat, i la resta a comissions per venda de material i maquinària. El 44,13% de la facturació de segellat corresponia al client Cromodura Barcelona, SA, el qual rescindí unilateralment el contracte amb la demandada amb efectes del 1.7.09. A 31.7.09 presentava pèrdues de 44.343,59 euros, sense comptar el cost de les indemnitzacions que en aquella data s'abonaren (per import de 19.015,81 euros).
El soci únic havia concedit en data 30.12.04 un préstec participatiu de 100.000 euros i un d'ordinari de
50.000 euros, amb venciment a 30.6.06, però que han estat prorrogats fons el 30.6.10. Davant la reducció de les comandes de l'activitat de "segellat", la demandada s'ha reorientat cap a la branca comercial, atès que la matriu alemanya a traspassat les vendes directes als clients espanyols.
-
- Amb efectes 1.9.09, la demandada ha fet dues contractacions: un empleat ( Pascual ), amb caràcter temporal, que desenvolupa fonamentalment tasques de manteniment i instal·lació de maquinària per vendre i també ajuda en la producció (i assumeix, per tant, part de les funcions del demandant) i un tècnic-comercial ( Jose María ).
-
- Donat el reduït nombre d'empleats de la demanda, no existeix a la mateixa representant legal dels treballadors.
-
- S'ha intentat la conciliació en seu administrativa amb resultat de sense avinença."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre el actor el desfavorable pronunciamiento judicial que rechazó la nulidad (y subsidiaria improcedencia) de decisión resolutoria fundamentada en las causas económico-organizativas a que la empresa se refiere en su comunicación de 27 de julio de 2009 (hp 6), dirigiendo su primer motivo de revisión fáctica a la modificación del censurado relato judicial y, en concreto, de sus ordinales tercero, cuarto, quinto, sexto, octavo y noveno.
Reclama, en primer término, se precise el contenido de sus funciones para constatar que las prevalentes eran "les propies de la possició inicialment assignada (operador de máquina) i auxiliars y complementaries i afins totes elles relacionades directament amb la producció" (3º); pretensión que no puede prosperar, pues además de apoyarse en el mismo documento en que apoya el Magistrado su conclusión carece la misma de la necesaria trascendencia al coincidir (en lo sustancial de su contenido) con el particular objeto de censura.
Igual suerte adversa y por análoga razón (sin perjuicio de su formal correspondencia con la inimpugnada prueba invocada al efecto -folios 532, 536, 539 y 733 a 743-) debe seguir la propuesta de modificación tanto del cuarto hecho probado (para poner de manifiesto como de los "8 empleats" con que contaba la plantilla a 30 de junio de 2009, uno de ellos lo era "amb contracte temporal per circunstancies de la producció"), como sexto ordinal fáctico dirigido a constatar como, y tras el despido de cinco trabajadores el 27 de julio de 2009, la empresa continuó su producción con tres operarios "un d'ells amb contracte temporal per circunstancies de la producció".
También debe rechazarse la supresión del particular relativo al hecho de que la empresa Cromoduro Barcelona hubiera procedido a rescindir "unilateralment el contracte amb la demandada amb efectes del
1.7.09"; circunstancia que el Juzgador da por probada, afirmando -en el segundo apartado del VII Fundamento Jurídico- que "no s'ha controvertit per la par actora...la evident incidència en la ... producció i facturació (de la demandada) que comporta la rescisió del contracte amb el principal cliente de producció, Cromoduro Barcelona SL, cifrada en un 44,13%". Lo que de igual modo propicia (desde la crítica valoración que se efectúa de "la prova pericial económica aportada i ratificada a l'acte del judici, que s'ha mostrat especialent convincent, sense que hagi estat eficaçment desvirtuada -ni en les seves premises fàctiques ni en les seves conclusions- per la part actora"; Fj 1) la desestimación de la revisión que se reclama del octavo ordinal fáctico.
Se pretende, finalmente, la modificación del hecho noveno para hacer constar como "amb efectes
1.9.09, la demanda ha fet dues contractacions: un empleat...amb carácter temporal que desenvolupa les mateixes tareas que desenvolupabael demandant i un tècnic comercial..."; pretensión revisoria que debe seguir la suerte adversa de las que le preceden, pues con independencia de la relevancia litigiosa de la propuesta no se objetiva (a través de a documental aportada) una identidad de funciones que el Juzgador "a quo" viene rechazar en base a la crítica valoración de la irrevisable prueba de interrogatorio.
Como motivo jurídico de su recurso (y tras reproducir, en el primero de sus apartados, la crítica que efectúa a la valoración judicial de una prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba