SAP Barcelona 709/2009, 27 de Octubre de 2009
| Ponente | AGUSTIN VIGO MORANCHO |
| ECLI | ES:APB:2009:12184 |
| Número de Recurso | 397/2009 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 709/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DUODÉCIMA
ROLLO Nº 397/2009 -A
LIQUIDACIÓN RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL Nº 516/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE BARCELONA
S E N T E N C I A nº 709/2009
Ilmos. Sres.
D. PAULINO RICO RAJO
D. AGUSTÍN VIGO MORANCHO
D. JOAQUÍN BAYO DELGADO
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de octubre de dos mil nueve
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Duodécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Liquidación Régimen Económico Matrimonial nº 516/06, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Barcelona, a instancia de D. Higinio, representado por la Procuradora Dª. Belén Domínguez Romagosa y asistido por el Letrado D. Albert Vila Roig, contra Dª. Tomasa, representada por la Procuradora Dª. María Alarge Salvana y asistida por la Letrada Dª. María Haro Benet; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la Sentencia dictada en los mismos el día 24 de enero de 2.009, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo de estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Belén Domínguez Romagosa en nombre y representación de D. Higinio contra Dª. Tomasa representada por la Procuradora Dª. María Alargé Salvans, declarando la declaración de la comunidad de bienes del régimen económico de separación de bienes de las partes, con la siguiente adjudicación de bienes:
Al Sr. Higinio :
La parcela y caravana.............valor 131.799,25 euros.
Plaza de aparcamiento nº 27.......valor 22.600 euros. Total.............................154.399,25 euros.
A la Sra. Tomasa le correspondería:
Piso DIRECCION000 nº NUM000, NUM001, NUM002 .......valor 257.721,89 euros.
Local DIRECCION000 nº 24............valor 82.000 euros.
Total.............................339.721 euros.
Liquidación: 492.420,07 : 2 = 246.210,04 euros.
Pasivo: .....35.630,13 euros (cantidad resultante de dividir por dos el total del pasivo).
Importe de los bienes adjudicados al Sr. Higinio ........................................154.399,25 euros.
Importe mitad líquido...................246.210,04 euros.
Saldo....................................91.810,79 euros.
Abono pasivo.............................35.630,13 euros.
A percibir..............................127.440,92 euros.
Importe de los bienes adjudicados a la Sra. Tomasa ..................................339.721,89 euros.
Importe mitad líquido ..................246.210,04 euros.
Saldo....................................93.511,85 euros.
Recuperación abono pasivo................35.630,13 euros.
A abonar.................................56.180,66 euros.
Sin hacer especial condena en costas causadas en este procedimiento.
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación ambas partes mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 7 de julio de 2.009.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN VIGO MORANCHO.
En el presente proceso se han interpuesto sendos recursos de apelación. El recurso de apelación del actor se funda en los siguientes motivos: 1) La adjudicación efectuada por la sentencia de instancia es correcta, pero difiere del quantum que se le debe entregar. 2) El activo y el pasivo de la masa a repartir no puede ser otro que el fijado por la sentencia de Liquidación. 3) No se puede incluir en el pasivo: I) La hipoteca pendiente de Liquidar; II) Los pagos del piso de la Calle DIRECCION000, verificados con posterioridad a la fecha de la Sentencia de Liquidación, ya que tampoco pueden recibir la calificación de pasivo de la masa; III) No procede el descuento de la mitad de los Honorarios del Contador Partidor. 4) Pide que se descuente del bien común la indemnización por despido, percibida por el actor apelante, por lo que debe descontarse de la suma que ha de satisfacer la Sra. Tomasa la cantidad de 16.215,56 Euros, que él retiró de más.
El recurso de apelación de la demandada se funda básicamente en que se han observado una serie de errores matemáticos en la Sentencia, por lo que pide: 1) La mitad de la hipoteca que grava la finca pendiente de amortizar asciende a 7.341,76 Euros; la mitad detraída por el Sr. Higinio a 17.626,02 Euros; y la mitad abonada a las solas expensas de la Sra. Tomasa es de 15.542,35 Euros. El total es, por lo tanto, de 40.510,13 Euros, por lo que si la Sra. Tomasa se adjudica un exceso en la cantidad de 93.511,85, se le ha de descontar la cantidad de 40.510,13 Euros, lo que nos da la cantidad de 53.001,72 Euros. 2) En la Sentencia se indica que la minuta del Contador Partidor asciende a 9.092 Euros, cuando en realidad asciende a la cantidad de 18.184,20 Euros; y como quiera que esta parte ha de abonar la factura del Perito Contador, que asciende a 18.184,20 Euros, siendo su mitad 9.092 Euros, la cantidad que la demandada debe al actor se reduce a 43.909,62 Euros; y 3) Esta parte está conforme con las adjudicaciones y valoraciones de los bienes contemplados en la Sentencia, pero discrepa de sus cálculos matemáticos, ya que la cantidad que se adeuda no es de 56.180,66 Euros, sino la de 43.9'09,62 Euros.
Previamente debemos indicar que nos encontramos ante un régimen económico de separación de bienes, sin embargo, aunque el procedimiento regulado en el Capítulo II del Título II -División Judicial de Patrimonios- del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere al régimen económico de gananciales, no debe olvidarse que en el régimen económico de separación de bienes, que rige en Cataluña, la separación no es absoluta, ya que, conjuntamente con los bienes privativos de cada cónyuge, pueden existir bienes de carácter común, pues incluso el propio Codi de Familia (artículo 40 ), como antes lo hacía la Compilación desde la reforma de 1984, admite la existencia de titularidades confusas. No obstante, incluso el propio CF en el artículo 43 se refiere a la división de bienes en pro indiviso. Estas circunstancias determinan que, una vez producida la separación matrimonial y la consiguiente extinción del régimen de separación de bienes, existan bienes comunes que deben ser objeto de liquidación, lo cual puede resolverse (al margen de los acuerdos extrajudiciales) a través del procedimiento de Liquidación del Régimen Económico de gananciales, que se regula en los artículos 806 a 810 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Es cierto, que dicha Ley sólo prevé la liquidación de dicho régimen y del régimen de participación en las ganancias (artículo 811 LEC), pero ello no impide que se deba aplicar dicha normativa a los bienes comunes existentes en otros regímenes económico patrimoniales, tanto los pactados en Capitulaciones matrimoniales, como los que regímenes legales supletorios, como el de separación de bienes, que tiene esta consideración en Cataluña, en defecto de capítulos matrimoniales (artículo 10 CF ). Por otro lado, el propio tenor literal del artículo 806 de la Ley de Enjuiciamiento Civil parece indicar que el procedimiento regulado en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 204/2010, 4 de Octubre de 2010
...Audiencias Provinciales han venido señalando que debe incluirse en el pasivo hereditario los gastos del contador partidor (S AP Barcelona 27-10-2009), pues los herederos que se benefician de su cometido están obligados a satisfacer sus honorarios (S AP Alicante 22-7-2009), en proporción al ......
-
SAP Alicante 441/2015, 20 de Noviembre de 2015
...superen en tres veces la cuantía de las costas causadas en su defensa. Es por esta razón, que se desestima esta alegación". SAP Barcelona 27/10/2009 "También debe incluirse en el pasivo la mitad de los Honorarios del Contador Partidor, ya que aunque goce del derecho de justicia gratuita con......
-
SAP Burgos 488/2011, 19 de Diciembre de 2011
...de conformidad y por aplicación del artículo 1064 del Código Civil, son la SAP de Pontevedra de 1 de febrero de 2011, SAP de Barcelona de 27 de octubre de 2009, SAP de Alicante de 22 de julio de 2009, SAP de Almería de 30 de marzo de 2009 y SAP de La Coruña de 13 de Noviembre de La regulaci......
-
AAP Barcelona 70/2010, 17 de Marzo de 2010
...Audiencias Provinciales han venido señalando que debe incluirse en el pasivo hereditario los gastos del contador partidor (S AP Barcelona 27-10-2009), pues los herederos que se benefician de su cometido están obligados a satisfacer sus honorarios (S AP Alicante 22-7-2009), en proporción al ......