STS, 3 de Marzo de 1993
| Ponente | ANGEL RODRIGUEZ GARCIA |
| ECLI | ES:TS:1993:13029 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 1993 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Núm. 1.055.-Sentencia de 3 de marzo de 1995
PONENTE: Excmo. Sr don Ángel Rodríguez García.
PROCEDIMIENTO: Casación en interés de la Ley.
MATERIA: Proceso contencioso-administrativo. Recurso de casación en interés de la Ley.
Inadmisibilidad. Legitimación. Sindicato.
DOCTRINA: Reitera la 1.051/1995.
En la villa de Madrid, a tres de marzo de mil novecientos noventa y cinco.
Visto por la Sala Tercera (Sección Primera), del Tribunal Supremo, el recurso de casación en interés de Ley que con el núm. 7.371/1993, ante la misma pende de resolución, interpuesto por la Procuradora doña Marta López Barreda, asistida de Letrado, en nombre y representación de la Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid (FUCAM), contra la Sentencia de 1 de julio de 1993, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Séptima) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , dictada en el recurso núm. 129/1991, sobre petición de equiparación de retribuciones de funcionarios de la antigua Diputación Provincial de Madrid.
Antecedentes de hecho
La Sala de la Jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó sentencia desestimando el recurso interpuesto ante la misma.
Notificada la anterior resolución la Procuradora Sra. López Barreda, en nombre y representación de la Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid (FUCAM), interpuso recurso de casación en interés de Ley mediante escrito en el que terminó suplicando a la Sala que dictara sentencia por la que, declare que ésta infringe el Ordenamiento jurídico y, fijando la doctrina legal correcta, anule y deje sin efecto la doctrina que ha servido de base a la sentencia recurrida.
Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del recurso la audiencia del día 27 de febrero de 1995, en cuyo acto tuvo lugar su realización.
Siendo Ponente el Excmo. Sr don Ángel Rodríguez García, Presidente de la Sala.
Fundamentos de Derecho
Único: Es doctrina consolidada de esta Sala (SS de 22 y 26 de septiembre de 1994, 17 y 31 de octubre y 21 y 30 de noviembre del mismo año y 10 de enero de 1995, entre otras), sobradamente conocida por la recurrente, que la legitimación para interponer el recurso de casación en interés de la Ley únicamente viene reconocida en el art. 102, b). 1 de la Ley de esta Jurisdicción a favor de la Administración Pública gestora del interés general supuestamente comprometido en los términos previstos en dicho precepto y que, por ello, no puede extenderse a los sujetos privados, individuales o colectivos, cualquiera que fuere la formaasociativa que adopten. Por consiguiente y dando por reproducidos los razonamientos expuestos en los precedentes a que más arriba se hace mención, debe declararse la inadmisión del presente recurso por falta de legitimación del sindicado recurrente.
Declarar la inadmisión del recurso de casación en interés de la Ley interpuesto por el sindicato Organización Profesional de Funcionarios de la Comunidad de Madrid contra la Sentencia de 1 de julio de 1993, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Séptima), del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , dictada en el recurso núm. 129/1991.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Ángel Rodríguez García. Pablo García Manzano. José María Ruiz Jarabo Ferrán. Juan García Ramos Iturralde. Carmelo Madrigal García. Enrique Cáncer Lalanne. Mariano de Oro Pulido López. Rubricados.
Publicación: En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia siendo Magistrado Ponente el Excmo. Sr don Ángel Rodríguez García, de lo que, como Secretaria, certifico.
-
SAP A Coruña 334/2001, 17 de Septiembre de 2001
..."se excluye si se da una oposición expresa y formal, que mermaría el alcance amplio del mandato representativo presidencial" ( STS 3 de marzo de 1993 y 22 de noviembre de 1997 ) Pues bien, en el caso que nos ocupa, la comunidad de propietarios acuerda por unanimidad autorizar a su president......
-
SAP Barcelona 313/2013, 1 de Marzo de 2013
...Constitucional 25/1998 de 23 de septiembre y 32/1988 de noviembre, y sentencias del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 1992, 3 de marzo de 1993, 16 de abril de 1994 y 29 de enero de 1996 Se cuestiona entidad del hecho, empujon, para integrar el elemento de tipo penal. Los hechos en caso......
-
SAP Barcelona 957/2013, 22 de Julio de 2013
...Constitucional 25/1998 de 23 de septiembre y 32/1988 de noviembre, y sentencias del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 1992, 3 de marzo de 1993, 16 de abril de 1994 y 29 de enero de 1996 Respecto al hecho que los hechos en caso de autos se tipifican como constitutivos de un delito de ma......
-
SAP Almería 152/2006, 29 de Mayo de 2006
...a contradicción (STC 80/1986, 25/1988, 82/1988, 201/1989, 161/1990 y 80/1991, de 15 abril y SSTS de 18 julio 1988, 20 enero 1992, 3 de marzo de 1993, 25 de septiembre de 1995, entre otras muchas), siendo legítimo, en tal caso, rescatar una declaración prestada en la fase instructora, a los ......