STS, 23 de Marzo de 1995
| Ponente | GUMERSINDO BURGOS PEREZ DE ANDRADE |
| ECLI | ES:TS:1995:10408 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
Núm. 266.-Sentencia de 23 de marzo de 1995
PONENTE: Excmo. Sr don Gumersindo Burgos Pérez de Andrade.
PROCEDIMIENTO: Declarativo de menor cuantía.
MATERIA: Insuficiencia cuantitativa para la casación.
NORMAS APLICADAS: Art. 1.687 de la LEC .
DOCTRINA: Fijado definitivamente el quantum indemnizatorio que la parte solicitó en 1.059.000
ptas., cantidad invariable, al alza, en apelación por aplicación del principio prohibitivo de la
modificatio in peius, la cuantía así establecida no llega al umbral que la normativa procesal exige
para la casación, por lo que la situación de inadmisibilidad en que, a los efectos casacionales, se
encontraban las actuaciones, se transforma en causa de desestimación apreciable ex-oficio en este
trámite.
En la villa de Madrid, a veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y cinco.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al final indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, como consecuencia de juicio ordinario declarativo de menor cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de dicha capital, sobre reclamación de cantidad, cuyo recurso fue interpuesto por la entidad mercantil "Codorniu, S. A.», representada por el Procurador de los Tribunales don Isacio Calleja García, y asistida del Letrado don Eduardo Ramírez Ruiz, en el que son recurridos doña Camila , representada por el Procurador de los Tribunales don Saturnino Estévez Rodríguez, y asistida del Letrado don Juan Carlos Nuevo Cuadrillero y la también mercantil "Supermercados Sabeco, S. A.», representada por la Procuradora de los Tribunales doña Elsa María Fuentes García, y asistida del Letrado don José Luis Barón de Benito.
Antecedentes de hecho
Ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Zaragoza fueron vistos los autos de juicio de menor cuantía núm. 575/1990-A , instados por doña Camila contra "Supermercados Sabeco, S. A.» y contra "Cordoniu, S. A.», sobre reclamación de cantidad.
Por la representación de la parte actora se formuló demanda en base a cuantos hechos y fundamentos de Derecho estimó de aplicación, para terminar suplicando al Juzgado lo que sigue: "... Y en su día, previa legal tramitación dictar sentencia por la que, estimando la demanda, se condene a los demandados a indemnizar con carácter solidario a mi mandante por los daños y perjuicios ocasionados, dejando para el período de ejecución de sentencia el establecimiento de las bases para la liquidación y suquantum; así como al pago de las costas del procedimiento». Asimismo solicitaba el recibimiento del pleito a prueba.
Admitida a trámite la demanda, por la representación de la entidad mercantil "Supermercados Sabeco, S. A.», se contestó la misma en base a cuantos hechos y fundamentos de Derecho estimó de aplicación, para terminar suplicando al Juzgado lo que sigue: ". En su día y, previos los trámites legales oportunos, dicte una sentencia por la que desestimando la demanda se absuelva a mi representada con imposición de costas a la actora». por medio de otrosí digo, solicitaba el recibimiento del pleito a prueba.
Por la representación de la mercantil "Codorniu, S. A.», se contestó la demanda, en base a cuantos hechos y fundamentos de Derecho estimó de aplicación, alegando la excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda, y para terminar suplicando al Juzgado lo que sigue: ". Y previos los demás trámites legales pertinentes, dicte sentencia por la que acogiendo la excepción alegada de defecto legal en el modo de proponer la demanda absuelva en la instancia a mi representada con expresa imposición de las costas causadas en este litigio a la parte actora; alternativamente, para el caso de que no fuera estimada dicha excepción, y por ello, se entre a conocer del fondo del asunto, dicte sentencia por la que desestimando la demanda se absuelva a mi representada, "Codorniu S. A.", de cuantas pretensiones se deducen en su contra, con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora».
Por el Juzgado se dictó Sentencia en fecha 20 de febrero de 1991 cuyo fallo es como sigue: "Fallo: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por la legal representación de doña Camila , debo condenar y condeno a "Supermercados Sabeco, S. A." y "Codorniu, S. A." a que indemnicen solidariamente a aquélla en la cantidad de 1.059.000 ptas. Con expresa condena en costas a la parte demandada».
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y sustanciada la alzada, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza dictó Sentencia en fecha 13 de diciembre de 1991 , cuya parte dispositiva es como sigue: "Fallamos: Que estimando el recurso de apelación interpuesto por el supermercado demandado y desestimando el formulado por la fábrica demandada y revocando parcialmente la sentencia impugnada, debemos desestimar y desestimamos la pretensión deducida por la actora frente al supermercado, absolviéndole de la misma y debemos estimar y estimamos la misma frente a la fábrica, condenándole a pagar a la demandante la suma de 1.059.000 ptas., condenando a la fábrica demandada al pago de la mitad de las costas originadas a la actora en ambas instancias y sin hacer expresa condena en cuanto a la otra mitad de las causadas a la actora ni de las originadas al supermercado, igualmente en ambas instancias».
Por el Procurador de los Tribunales don Isacio Calleja García, en nombre y representación de la compañía mercantil "Codorniu, S. A.», se formalizó recurso de casación que fundó en los siguientes motivos:
-
"Al amparo del núm. 3 del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por infracción de las normas que rigen los actos y garantías procesales. Consideramos que en ambas sentencias se ha infringido el contenido del art. 693 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , en punto a la actividad que ha de desarrollarse en la comparecencia del juicio ordinario declarativo de menor cuantía».
-
"Al amparo del núm. 3 del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por infracción de las normas reguladoras de la sentencia. En este caso se ha infringido el art. 359 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ».
-
"Al amparo del núm. 5 del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por infracción de las normas del Ordenamiento jurídico o de la jurisprudencia que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto del debate. El precepto que se considera infringido es el art. 1.902 del Código Civil , así como la jurisprudencia relativa al mismo en punto a la estimación de una acción u omisión como causa provocadora y determinante del evento que produce el resultado lesivo».
-
"Al amparo del núm. 5 del art. 1.692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por infracción de las normas del Ordenamiento jurídico que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto del debate. Consideramos que se han infringidos los arts. 1.249 y 1.253 del Código Civil ».
Admitido el recurso y evacuado el traslado de instrucción, se señaló para la vista el día 14 de marzo, a las 11,00 horas, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr don Gumersindo Burgos Pérez de Andrade.Fundamentos de Derecho
Como cuestión previa de orden público procesal, la Sala debe plantearse el problema de la admisibilidad del presente recurso, pues es reiterada y constante la doctrina jurisprudencial en el sentido de entender, que la apreciación de una causa de inadmisibilidad en este trámite, debe convertirse automáticamente en una causa de desestimación del recurso.
En el suplico de la demanda principal, la parte actora postulaba que se condene a los demandados a indemnizar con carácter solidario a mi mandante por los daños y perjuicios ocasionados, dejando para el periodo de ejecución de sentencia el establecer las bases para la liquidación del quantum. En el acto de la comparecencia que autoriza el, art. 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la misma parte demandante puntualiza y concreta sus peticiones de la siguiente forma: "Los gastos médicos y farmacéuticos habidos hasta la fecha; los gastos derivados de la intervención de cirugía estética que, en su caso, precise la demandante; los días de baja derivados de dicha intervención; y; por fin, las secuelas que, en su caso, deriven de la citada intervención».
El Juzgado en su Sentencia de fecha 20 de febrero de 1991 valora todos y cada uno de los conceptos que figuraban en el petitum de la demanda, y entendiendo que no era de aplicación el supuesto contemplado en el párrafo segundo del art. 360 de la Ley Procesal , fija directamente el quantum indemnizatorio en la suma total de 1.059.000 ptas., cantidad en a que son condenados solidariamente los dos demandados.
La parte actora consiente la sentencia del Juzgado y sólo interponen recurso de apelación los demandados-condenados, "Supermercado Sabeco, S. A.» y "Codorniu, S. A.»; con lo que la cuantía litigiosa queda fijada definitivamente en virtud del principio prohibitivo de la reformatio in peius, en la cuantía máxima de 1.059.000 ptas.
Esta cifra ha constituido la cuantía litigiosa ventilada en la apelación, y consiguientemente en el presente recurso de casación; suma notoriamente inferior a la fijada en el párrafo primero del art. 1.687 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ,
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de casación interpuesto por la representación de la entidad mercantil "Codorniu, S. A.», contra la Sentencia de fecha 13 de diciembre de 1991, que dictó la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza , y condenar, como condenamos, a dicha parte recurrente al pago de las costas de este recurso. Líbrese a la mencionada Audiencia la certificación correspondiente, con remisión de los autos y rollo de apelación recibidos.
ASI, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Eduardo Fernández Cid de Temes.-Antonio Gullón Ballesteros.-Gumersindo Burgos Pérez de Andrade.-Rubricados.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr don Gumersindo Burgos Pérez de Andrade, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando audiencia pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STSJ Comunidad de Madrid 61/2001, 9 de Febrero de 2001
...de jurisdicción sosteniendo que el contrato de agencia es mercantil, con arreglo al art. 7.1 de la ley 9/92, 1 de la ley 12/92, sentencias del TS de 23.3.95 y 2.7.96 además de otras de diversas salas de Tribunales Superiores de Justicia que carecen de naturaleza jurisprudencial. Para el deb......
-
ATS, 15 de Enero de 2008
...siendo doctrina de esta Sala la recurribilidad de las sentencias en atención a lo verdaderamente debatido o "litigioso" (SSTS 7-10-92, 23-3-95 y 31-1-97 y AATS 23-9-93, 13-1-94, 17-10-95 y 7-11-95 entre otros muchos). En la medida que ello es así la sentencia dictada por la Audiencia Provin......
-
ATS, 27 de Febrero de 2007
...que retiradamente decide sobre la recurribilidad de las sentencias en atención a lo verdaderamente debatido o "litigioso" (SSTS 7-10-92, 23-3-95 y 31-1-97 y AATS 23-9-93, 13-1-94, 17-10-95 y 7-11-95 entre otros muchos). Por lo expuesto ha de entenderse que el procedimiento se siguió desde u......
-
ATS, 11 de Octubre de 2005
...como esta Sala han tenido en cuenta al tratar de la congruencia de las sentencias ( STC 222/94 y 119/98 y SSTS 17-2-92, 7-10-92, 23-3-95, 31-1-97, 18-7-97, 4-11-97 y 29-9-98 ) y que, aplicada a este caso para discernir el verdadero objeto litigioso, permite afirmar que el valor de éste qued......
-
Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación
...jurispru dencial ha adquirido pleno refrendo legal, y así la vienen aplicando las más recien tes sentencias (SSTS 27 febrero 1995, 23 marzo 1995, 8 abril 1995 y 18 de julio 1997), pues el sustantivo > de la redacción anterior ha sido completado con el adje tivo >, perfilándose así un concep......