SAP Madrid 417/2009, 10 de Junio de 2009
| Ponente | ANA MARIA OLALLA CAMARERO |
| ECLI | ES:APM:2009:8817 |
| Número de Recurso | 98/2008 |
| Número de Resolución | 417/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
SENTENCIA: 00417/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION DOCE
ROLLO: 98/08
AUTOS: JUICIO ORDINARIO Nº. 180/05
PROCEDENCIA: PRIMERA INSTANCIA Nº 20 DE MADRID
DEMANDANTE/APELANTE: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 , Nº NUM000 DE MADRID
PROCURADORA: Dª. MERCEDES MARIN IRIBARREN
DEMANDADO/APELADO: PASAVANTE, S.L.
PROCURADORA: Dª. VIRGINIA LOBO RUIZ
PONENTE ILMA. SRA. Dª.ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
SENTECIA Nº 417/09
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
Dª.ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
En MADRID, a diez de junio de dos mil nueve.
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 180 /2005 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 20 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 , Nº NUM000 DE MADRID, representados por la Procuradora Dª. MERCEDES MARIN IRIBARREN, y de otra, como apelado PASAVANTE, S.L. , representado por la Procuradora Dª. VIRGINIA LOBO RUIZ, sobre reclamación de cantidad, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. ANA MARÍA OLALLA CAMARERO.ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 20 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 30 de julio de 2007 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dª. Mercedes Marín Iribarren, en representación de la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, contra la Sociedad PASAANTE, S,L; debo condenar y CONDENO a la mercantil demandada, a abonar a la actora el principal que asciende a la cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA y SEIS CON DIECISEIS EUROS (836,59 euros más ,57 euros de gastos de requerimiento), más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda monitoria, incrementada en dos puntos desde la fecha de la resolución asta su completo pago. Sin imposición de las costas de este procedimiento".
Notificada dicha resolución a las partes, por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 , NUM000 DE MADRID se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del Juicio a este Tribunal, donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 3 junio de 2009 , en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan, los fundamentos de derecho de la resolución apelada.
Por la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid se ejercita acción de reclamación de cuotas comunitarias contra PASAVANTE SL. Habiéndose dictado sentencia en primera Instancia, que estima parcialmente sus pretensiones al haber acogido respecto de una parte de las cuotas reclamadas, la excepción de prescripción por el transcurso del plazo de cinco años, considerando de aplicación el Art. 1966.3º del CC .
Es objeto del recurso por la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, únicamente el acogimiento de esta excepción de prescripción, respecto de las cuotas de comunidad reclamadas por el importe de 1967,79#, correspondiente a derrama de ascensores. Invoca para ello la Comunidad que no sería de aplicación el plazo del Art. 1966.3º del CC , a que se sujeta la sentencia apelada, rigiendo el plazo de quince años, previsto en el Art 1964 del CC .
Esta seccion ya se ha pronunciado sobre la tesis a seguir en este supuesto de prescripción, de reclamación de cuotas comunitarias, en sentencias como la de fecha 15-1-2002 , en el sentido de rechazar que concurra esta excepción, al basarse en la aplicación del artículo 1.966.3 CC , considerando de aplicación el plazo de quince años del Art 1964 del CC . Considerando esta resolucion que esta cuestión ha sido tratada en diversas resoluciones de las Audiencias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 372/2023, 15 de Junio de 2023
...de desestimar también la alegación en orden a la prescripción." En este mismo sentido se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª) de 10 de junio de 2009: " Es objeto del recurso por la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM003 de Madrid, únic......
-
SAP Barcelona 772/2017, 21 de Noviembre de 2017
...gastos de la comunidad de propietarios que se determine en cada ejercicio". En el mismo sentido se expresa la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 10 junio de 2009 (Sección 12 ª), que añade que "teniendo en consideración que se trata de obligaciones de carácter personal que no ......
-
SAP Madrid 15/2020, 23 de Enero de 2020
...contemplado en el art. 1964 del mismo texto legal. En este sentido se pronuncia esta misma sala en su Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª) de 10 de junio de 2009: " Es objeto del recurso por la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION001 nº NUM001 de Madrid, únic......
-
SAP Madrid 365/2019, 25 de Octubre de 2019
...de desestimar también la alegación en orden a la prescripción." En este mismo sentido se pronuncia la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª) de 10 de junio de 2009: " Es objeto del recurso por la Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, únic......