STSJ Aragón 909/2006, 9 de Octubre de 2006
| Ponente | CARLOS BERMUDEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAR:2006:1200 |
| Número de Recurso | 821/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 909/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación núm. 821 de 2.006 (autos núm. 294/2.006), interpuesto por la parte demandada COMARCA DE TARAZONA Y EL MONCAYO, siendo demandante Dª María Angeles , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Zaragoza, de fecha 2 de junio de 2.006, sobre despido. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ.
Según consta en autos, se presentó demanda por Dª María Angeles , contra COMARCA DE TARAZONA Y EL MONCAYO, sobre despido, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 6 de Zaragoza, de fecha 2 de junio de 2.006, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda interpuesta por Dª María Angeles declaro IMPROCEDENTE su despido, acordado por COMARCA TARAZONA Y EL MONCAYO a la que condeno a que, a su elección, le readmita en su puesto de trabajo o le abone la suma de 12.611,55€ en concepto de indemnización, con la advertencia de que la opción deberá ejercitarse en el plazo de CINCO DIAS, desde la notificación de esta sentencia, en la Secretaría del Juzgado de lo Social, entendiéndose que de no hacerlo se opta por la readmisión, condenando asimismo a la demandada al pago de los salarios desde la fecha del despido hasta la fecha de notificación de la presente resolución, a razón de 44,63€ diarios".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del siguiente tenor literal:
"1º.- La actora, Dña. María Angeles , cuyas circunstancias personales constan en autos, ha trabajado como auxiliar administrativo para Comarca Tarazona y el Moncayo, habiendo iniciado la prestación de susservicios mediante la suscripción de un primer contrato temporal, que celebraron la partes el 24-11-1999, a tiempo parcial y al amparo del art. 12 del Estatuto de los Trabajadores , para "la realización de las funciones propias de la categoría dentro del Convenio IASS Mancomunidad para la gestión del Servicio Social de Base de la zona y de sus programas de actuación durante el ejercicio 1999 y se extiende desde el 24-11-1999 hasta el 31-12-1999".
-
- El 19-1-2001 la demandante suscribió con el organismo demandado nuevo contrato de trabajo de duración determinada y a tiempo parcial, con jornada de 18 horas y 45 minutos semanales, para "la realización de las funciones propias de su categoría dentro del Convenio IASS-Mancomunidad para la gestión del Servicio Social de Base de la zona y sus programas de actuación teniendo dicha obra autonomía y sustantividad propia dentro de la actividad de la empresa". La categoría pactada es de auxiliar administrativo.
-
- La retribución percibida por la actora asciende a 44,63 euros diarios, incluida la parte proporcional de pagas extras.
-
- En la historia de la vida laboral de la actora consta alta en la Seguridad Social a nombre de la Mancomunidad demandada el 24-11-1999, baja el 18-1-2001, alta el 23-3-2000 y baja el 16-4-2000 para el Ayuntamiento de Tarazona, alta el 19-1-2001 y baja el 31-12-2002 para la Mancomunidad y alta el 1-1-2003 para la Comarca de Tarazona y el Moncayo.
-
- A la actora se le remitió carta de 3-3-2006 por la empresa demandada indicándole que con efectos desde el 5-3-2006 se daba su contrato por extinguido, siendo esta comunicación del tenor literal siguiente: "E1 Consejo Comarcal, en sesión de 12 de diciembre de 2002, acordó asumir el personal laboral de la Mancomunidad, que prestaba sus servicios en las áreas de los Servicios Sociales de Base y sus programas de actuación, con efectos de 1 de enero de 2003, tras la disolución de la citada Mancomunidad efectuada de conformidad con lo previsto en el art. 14 de la Ley 10/1993, de Comarcalización de Aragón y en la Disposición Adicional Sexta de la Ley 14/2001, de 2 de julio , de creación de la Comarca de Tarazona y el Moncayo; encontrándose Vd. entre el citado personal, según contrato suscrito con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Julio de 2008
...a la «Comarca Campo de Borja». Decisión que la trabajadora impugna en este trámite, señalando como decisión de contraste la STSJ Aragón 09/10/2006 [rec. 821/06] y con denuncia de haberse infringido los arts. 6.4 CC y 16.3 ET, en relación con el art. 25 k) Ley 7/1985, de Bases del Régimen 1.......