STSJ Murcia 1151/2005, 2 de Noviembre de 2005
| Ponente | MANUEL ABADIA VICENTE |
| ECLI | ES:TSJMU:2005:1065 |
| Número de Recurso | 1042/2005 |
| Número de Resolución | 1151/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por ISSORM, contra la sentencia número 231/05 del Juzgado de lo Social número 6 de Murcia, de fecha 6 de Junio de 2.005, dictada en proceso número 320/05 , sobre Seguridad Social, y entablado por don Juan Alberto frente a ISSORM.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL ABADÍA VICENTE, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- El actor, don Juan Alberto , cuyas circunstancias personales constan en su inicial escrito de demanda, fue declarado en situación de incapacidad permanente en el grado total derivada de enfermedad común, para su profesión habitual de alicatador autónomo, con efectos desde 03-10-02, por sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Murcia, dictada en autos número 1027/2002 . SEGUNDO.- En fecha 04-08-03, el actor presentó solicitud de reconocimiento de un grado de minusvalía igual o superior al 33%. TERCERO.- Por resolución del Instituto de Servicios Sociales de la Región de Murcia de fecha 28-09-04 se reconoció al actorun grado de minusvalía del 15%. CUARTO.- Disconforme con la anterior resolución, el actor interpuso reclamación previa contra la misma que fue desestimada por otra de 24-03-05."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda planteada por don Juan Alberto , contra el I.S.O.R.M., debo condenar y condeno a este último a dictar resolución por la que reglamentariamente pueda acreditar el actor, con validez en todo el territorio nacional, que se halla afecto de un grado de minusvalía igual o superior al 33%.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el I.S.S.O.R.M, con impugnación.
FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia dictada en instancia por el Juez de lo Social nº6 de Murcia estimó la pretensión actora, declarando el derecho del demandante a acreditar que está afecto de un grado de minusvalía igual o superior al 33%. Frente a dicha Resolución Judicial, el letrado de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia interpone recurso de Suplicación -bajo cobertura procesal del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral -, considerando infringido, por inaplicación el Real Decreto 1971/1999, de 23 de Diciembre , así como el artículo 1 nº2 de la Ley 51/2003 .
FUNDAMENTO SEGUNDO.- El recurso ha de ser rechazado, porque uno de los rasgos distintivos del Estado de Derecho, plasmado en el artículo 1 de la Constitución Española , es la primacía de la Ley emanada del Parlamento, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 424/2016, 1 de Marzo de 2016
...de prescripción. Y así ha sido declarado judicialmente por la mayoría de los Tribunales de las Comunidades Autónomas ( sentencia del TSJ de Murcia de 2-11-05, AR 3551; Sevilla de 19-4-07, JUR 360185; Granada de 2-12-03, JUR 36960/04; Asturias de 22-6-07, JUR 310716) e igualmente nuestro TSJ......
-
STS, 22 de Marzo de 2007
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de fecha 2 de Noviembre de 2005, recaída en el recurso de suplicación nº 1042/05, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 6 de Murcia, dictada el 6 de junio de 2005, en los autos de juicio ......