STSJ Comunidad de Madrid 41/2005, 21 de Enero de 2005
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:380 |
| Número de Recurso | 1148/2001 |
| Número de Resolución | 41/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00041/2005
Recurso núm. 1148/2001PRIVATE _
PROCURADORA DÑA. PALOMA VILLAMANA HERRERA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 41
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
___________________________________
En la villa de Madrid, a veintiuno de enero de dos mil cinco.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1148/2001, interpuesto por la Procuradora Dª Paloma Villamana Herrera, en representación de la entidad SAGEM SAT IBÉRICA, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de abril de 2001, que desestimó la reclamación nº 28/12234/99 deducida contra acuerdo sancionador por infracción tributaria grave relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1995, 1996 y 1997; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anule la sanción impuesta.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme la resolución impugnada, con expresa imposición de costas a la actora.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba quedaron conclusas las actuaciones, señalándose para votación y fallo del recurso el día 18 de enero de 2005, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de abril de 2001, que desestimó la reclamación deducida por la entidad actora contra acuerdo sancionador por infracción tributaria grave relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1995, 1996 y 1997, por importe de 3.704.800 pesetas.
La Inspección de los Tributos levantó acta de conformidad en fecha 23 de diciembre de 1998 en relación con el impuesto y ejercicios reseñados, poniendo de manifiesto que la sociedad demandante había dejado de ingresar cuotas por importe de 10.585.141 pesetas como consecuencia de haber deducido cuotas soportadas por el IVA de sus importaciones realizadas de países terceros que no eran deducibles en dichos ejercicios por no haber nacido el derecho a la deducción, de acuerdo con el artículo 98.2 de la Ley 37/92 . Como consecuencia de ello se acordó la apertura de expediente sancionador, que concluyó por acuerdo que apreció la comisión de una infracción grave del artículo 79.a) de la Ley General Tributaria (dejar de ingresar en plazo parte de la deuda tributaria) e impuso sanción en la cuantía antes reseñada, equivalente al 50 por 100 de la cuota, con reducción por conformidad.
La parte actora postula la anulación de la sanción impuesta invocando la inexistencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 1716/2006, 29 de Septiembre de 2006
...de la infracción tributaria descrita en la resolución impugnada.En este punto se recuerda el criterio mantenido en la sentencia del TSJ de Madrid de 21-1-2005 que desestima el recurso interpuesto frente a la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid que desestimó l......