SAP Santa Cruz de Tenerife 202/2005, 30 de Junio de 2005
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2005:1148 |
| Número de Recurso | 9/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 202/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 202/2005
Rollo nº 9/2005
Autos nº 345/2003
Jdo. 1ª Inst. nº 2 de Icod de los Vinos
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a seis de junio de dos mil cinco.
Vistos por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante don Luis Andrés , contra la sentencia dictada en los autos nº 345/2003, ordinario, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Icod de los Vinos , promovidos por don Luis Andrés , representado por el Procurador doña María Isabel Fuentes González y asistido por el Letrado doña Isabel Martín-García Estrada, contra don Gabriel , representado por el Procurador doña Alicia Sáenz Ramos y asistido por el Letrado don Manuel Ruiz Afonso; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. Emilia Salto Menéndez, dictó sentencia el treinta de julio de dos mil cuatro , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por procuradora doña María Isabel Fuentes González en representación de don Luis Andrés contra don Gabriel representado por la procuradora doña Alicia Sáenz Ramos acuerdo la rescisión del contrato de compraventa suscrito por ambos litigantes respecto al vehículo marca Toyota matrícula YY-....-IV , condenando a don Gabriel a la devoluciónde tres mil setecientos cincuenta y seis euros, haciéndose cargo del vehículo en el estado en el que se
encuentra, todo ello sin especial pronunciamiento en costas.
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 31 de mayo de 2005.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de la primera instancia, estimando en parte la demanda, acordó la resolución del contrato de compraventa litigiosa, sin acoger la pretensión indemnizatoria ni de abono de intereses que también había sido formulada por el demandante; resolución con la que se conformó el demandado, de modo que el objeto del recurso se circunscribe a las pretensiones rechazadas por la sentencia.
Tiene razón el apelante en que de acuerdo con la resolución declarada por sentencia de la primera instancia, en la aplicación procedente de lo dispuesto en los artículos 1124 y 1101 y siguientes del Código Civil , apreciando la existencia en la parte demandada de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba