SAP Las Palmas 215/2006, 22 de Mayo de 2006
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2006:1462 |
| Número de Recurso | 874/2005 |
| Número de Resolución | 215/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ricardo Moyano García (Ponente)
Magistrados:
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón
D./Dª. Francisco Javier Morales Mirat
En Las Palmas de Gran Canaria , a 22 de mayo de 2006 .
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 19 de julio de 2005
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Gaspar y Daniela
VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA , el recurso de apelación admitido a la parte demandante y demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 19 de julio de 2005 , seguidos en esta alzada en virtud del recurso de apelación de D./Dña. Gaspar y Daniela representados por el Procurador D./Dña. Dolores Apolinario Hidalgo y Francisco Blat Aviles y dirigidos por el Letrado D./Dña. Gustavo A. Santana Rguez y Jose Ignacio Lecuona Viera .
El Fallo de la Sentencia apelada dice: Primero:- Que estimando parcialmente tanto la demanda origen del presente procedimiento como la reconvención formulada de contrario debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por Gaspar y Dª. Daniela en Las Palmas de Gran Canaria el día 26 de septiembre de 1.971 rigiéndose el divorcio por las mismas medidas de los autos de separación .
No se imponen las costas a ninguna de las partes.
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 21 de abril de 2.006 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Ricardo Moyano García , quien expresa el parecer de la Sala.
Se sustancian en el presente rollo de apelación sendas apelaciones de los dos excónyuges sobre algunas de las medidas complementarias económicas del pronunciamiento de divorcio vincular que ambos aceptan en esta segunda instancia. La esposa pretende el incremento de la pensión compensatoria del art. 97 del CC y de la pensión de alimentos a favor del hijo común Josué por encima de los 200 € fijados en el procedimiento de separación y en la sentencia de divorcio apelada, que mantuvo dichas medidas. En primer lugar, respecto a la cuantía de la pensión compensatoria, el desequilibrio económico ya fue apreciado en el momento adecuado para ello, el cese de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba