SAP Barcelona 395/2005, 28 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA LUISA GUZMAN ORIOL |
| ECLI | ES:APB:2005:6656 |
| Número de Recurso | 373/2004 |
| Número de Resolución | 395/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 373/04
Procedente del procedimiento ordinario nº 104/03
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Barcelona
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DON ANTONIO RECIO CORDOVA y DÑA. Mª LUISA GUZMÁN ORIOL actuando el primero de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación
nº 373/04 interpuesto contra la sentencia dictada el día 23 de enero de 2004, en el procedimiento nº 104/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Barcelona , en el que es recurrente
DÑA. María Purificación , y apelado DÑA. Milagros y DON Juan Alberto , previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la
siguiente
SENTENCIA
Barcelona, 28 de junio de 2005
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Desestimo la demanda formulada por el Procurador
D. Jaime Guillem Rodríguez, en nombre y representación de DÑA. María Purificación , contra D. Juan Alberto y DÑA. Milagros y en consecuencia:
-
- Absuelvo a dichos demandados de todos los pedimentos contra ellos instados en la demanda.
-
- Condeno a la demandante al pago de las costas.
Estimo la reconvención planteada por el Procurador D. Manuel Sugrañes Perotes, en nombre y representación de DON Juan Alberto y DÑA. Milagros , contra DÑA. María Purificación y en consecuencia:
-
- Declaro la resolución del contrato suscrito por las partes en fecha 9 de abril de 2002, por incumplimiento de la compradora Dña. María Purificación , con pérdida de la cantidad entregada por dicha compradora en concepto de arras penitenciales.2º.-Condeno a la reconvenida al pago de las costas de la reconvención.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª LUISA GUZMÁN ORIOL.
Recurre en esta alzada la parte actora la sentencia de instancia al estimar que se ha producido error en la valoración de la prueba por el juzgador de instancia.
La parte apelante alega en su escrito de recurso la existencia de error excusable en la compradora acerca del estado de la vivienda respecto a la existencia o no existencia de aluminosis en la misma que es propiedad de los demandados; asimismo alude a la imposibilidad de escriturar por no cancelarse la carga hipotecaria. Los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba