SAP Valladolid 302/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2005:1166 |
| Número de Recurso | 270/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 302/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 302
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCIÓN PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMÁN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a seis de Octubre de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº1204/04-B del Juzgado de 1ª Instancia nº9 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandantes-apelados D. Héctor , Dª Elena , D. Carlos Francisco , Dª Amparo e Eduardo , mayores de edad y con domicilio en Valladolid, excepto D. Isaac que reside en Australia, representados todos ellos por la Procuradora Dª Yolanda Rodríguez Lozano y defendidos por el Letrado D. José Alberto Blanco Rodríguez, y como demandado-apelante D. Juan Miguel , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representado por la Procuradora Dª Mª Eugenia López Arnaiz y defendido por la Letrada Dª Soledad Moreno Díaz de la Espina; sobre 7 de marzo de 2005.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 7 de marzo de 2005, se dictó Sentencia cuyo fallo dice así: "Queestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Proc. Sra. Rodríguez Lozano en nombre y representación de Héctor , Elena , Carlos Francisco , Amparo , Eduardo contra Juan Miguel representado por las Proc. Sra. López Arnaiz debo condenar y condeno al demandado a dejar libre y expedido el piso objeto de autos con apercibimiento de que si no lo verifica en plazo legal será lanzado a su costas condenándole igualmente al abono de las costas procesales causadas".
Notificada a las partes la referida Sentencia, por la Procuradora Sra. López Arnaiz en nombre y representación de la parte demandada se preparó Recurso de Apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 5 de octubre de 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
La Sentencia recurrida, estima íntegramente la demanda formulada por D. Héctor , D. Carlos Francisco , Dª Amparo , D. Eduardo y Dª Elena , sobre pretensión de desahucio por precario, respecto del demandado, hermano de los actores, por cuanto que, su situación de ocupante de la vivienda sita en C/ DIRECCION000 , nº NUM000 y NUM001 , NUM002 NUM003 , de esta ciudad de Valladolid, que fuera propiedad de todos los hermanos y que, por extinción, tras resolución judicial del condominio existente adquirieron en pública subasta, percibiendo el demando su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 491/2010, 11 de Octubre de 2010
...tenido nunca, bien porque el que hubiera amparado dicha posesión, hubiera perdido su eficacia (...)". Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 6 de octubre de 2005 , que estima el desahucio en precario y rechaza la alegación de inadecuación del procedimiento afirmando que exis......
-
SAP Madrid 17/2019, 30 de Enero de 2019
...tenido nunca, bien porque el que hubiera amparado dicha posesión, hubiera perdido su eficacia (...)". Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 6 de octubre de 2005, que estima el desahucio en precario y rechaza la alegación de inadecuación del procedimiento afirmando que exi......
-
SAP Madrid 192/2022, 12 de Mayo de 2022
...tenido nunca, bien porque el que hubiera amparado dicha posesión, hubiera perdido su eficacia (...)". Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 6 de octubre de 2005, que estima el desahucio en precario y rechaza la alegación de inadecuación del procedimiento afirmando que exi......
-
SAP Madrid 66/2012, 30 de Enero de 2012
...tenido nunca, bien porque el que hubiera amparado dicha posesión, hubiera perdido su eficacia (...)". Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 6 de octubre de 2005, que estima el desahucio en precario y rechaza la alegación de inadecuación del procedimiento afirmando que exist......
-
Arrendamiento y figuras afines de uso de vivienda
...tenido nunca, bien porque el que hubiera amparado dicha posesión, hubiera perdido su eficacia (...)". Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 6 de octubre de 2005, que estima el desahucio en precario y rechaza la alegación de inadecuación del procedimiento afirmando que exist......