STSJ Murcia 511/2007, 23 de Abril de 2007

PonenteJOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ
ECLIES:TSJMU:2007:490
Número de Recurso444/2007
Número de Resolución511/2007
Fecha de Resolución23 de Abril de 2007
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA

En el recurso de suplicación interpuesto por D. Carlos Miguel , contra la sentencia número 427/06 del Juzgado de lo Social número Siete de Murcia, de fecha 15 de noviembre del 2006, dictada en proceso número 743/06, sobre DESPIDO, y entablado por D. Carlos Miguel frente SIVICOM, S.L..

Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- El actor don Carlos Miguel ha venido prestando sus servicios desde el 1 de agosto de 2006 por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada "SIVICOM, S.L.", dedicada a la actividad de la hostelería, con la categoría profesional de Cocinero y con salario mensual de 801'53 euros, al amparo de un contrato eventual por circunstancias de la producción en el que se pactó una duración hasta el 31 de diciembre de 2006, así como un período de prueba de 60 días. SEGUNDO.- El 14 de agosto de 2006 el actor inició proceso de incapacidad temporal por enfermedad común. TERCERO.- La empresa demandada cursó la baja del trabajador en la Seguridad Social con efectos de fecha 16 de agosto de 2006, consignando como causa de la extinción la de "baja no voluntaria". CUARTO.- El actor no ostentaba representación legal o sindical de lostrabajadores en la empresa demandada. QUINTO.- El 13 de septiembre de 2006 se celebró ante el SMAC acto de conciliación, con el resultado de intentado sin efecto."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por don Carlos Miguel contra "Sivicom, S.L.", debo absolver y absuelvo a la empresa demandada de la pretensión deducida en su contra.".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado D. INOCENCIO LOPEZ DEL AMOR, en representación de la parte demandante, con impugnación de contrario, representado por D. ANTONIO ANDREU ESPINOSA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTO PRIMERO.- Recurre la parte actora la sentencia de instancia para que sea revocada por otra de esta Sala en la que se declare su despido improcedente.

FUNDAMENTO SEGUNDO.- Se ampara la parte recurrente en el apartado c) del art. 191 de la LPL por entender infringido el art. 24 de la C...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • La extinción del contrato de trabajo en prueba
    • España
    • El régimen jurídico del período de prueba en el contrato de trabajo
    • 15 Diciembre 2017
    ...STSJ Cataluña de 18 de septiembre de 2007 (rec. 3229/2007); STSJ Madrid de 11 de septiembre de 2007 (rec. 2905/2007); STSJ Murcia de 23 de abril de 2007 (rec. 444/2007): es una “resolución” no un despido; STSJ Madrid de 23 de marzo de 2009 (rec. 763/2009); STSJ Cataluña de 13 de julio de 20......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR