STSJ Cataluña 2392/2006, 20 de Marzo de 2006
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:3788 |
| Número de Recurso | 2194/2005 |
| Número de Resolución | 2392/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 2392/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por -I.N.S.S.-Instituto Nacional Seguridad Social y Benedicto frente a la Sentencia del Juzgado Social 8 Barcelona de fecha 10-6-2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 354/2003 y siendo recurrido/a Pedro Francisco . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 30-4-03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 10-6-2004 que contenía el siguiente Fallo:
" Que estimant en part la demanda interposada per Enrique contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i la empesa Pedro Francisco , declaro que la base reguladora de la prestació d'incapacitat permanent en grau de total reconeguda per resolució de 4/06/98, es de 848'70 euros, en comptes dels 799'35 euros reconeguts, i condemno a l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL a estar i passar per aquesta declaració i concretament pagar la nova pensió reconeguda, amb efecte de 09/06/2002, en la quantia del 55% de la base reguladora que es declara, més els augments i revaloritzacions pertinents, absolent a la empresa Pedro Francisco de tota responsabilitat".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- Que l'actor, nascut el dinou de febrer de 1954, i amb D.N.I. NUM000 i afiliat a la Seguretat Social amb numero NUM001 , per resolució de la l'INSS de 4 de juny de 1998, va ser declarat en situació d'incapacitat total per malaltia comú, per a la seva professió d'oficial de fusteria metàl· lica i manyeria, amb efectes de 22/04/1998, fixant-se la base reguladora en 133.000 pessetes-2.- Que la part actora va interposar recurs contra la naturalesa de les lesions, que va ser desestimat, i posteriorment va intentar interposar recurs, impugnant la base reguladora, que no va ser admès per no interposar-se en el moment processal oportú.
-
- Que amb motiu d'aquests darrer recurs la Inspecció de Treball va obrir expedient, i trobant-se diferències de cotització, va requerir a la empresa codemandada, Pedro Francisco , a ingressar les liquidacions complementàries corresponents (folis 74,75, 76).
-
- Que calculada de nou la base reguladora per l'INSS, amb les liquidacions complementaries ingressades, aquesta s'eleva a 848'70 euros (foli 79), que coincideix amb la base reguladora manifestada per l'INSS en el judici (acta del judici foli 119). Essent la data d'efectes el 9-06-2002, tres mesos abans de la data de la sol·licitud de la revisió de la base reguladora, el 9-09-2002 (folio 5).
-
- Interposada reclamació prèvia en data 6 de marc del 2003 (foli 6), va ser desestimada per l'INSS, en resolució de 14/03/2003 (foli 9)".
Dicha sentencia se aclaró por auto de fecha 28-7-2004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que estimant en part la demanda interposada per Enrique contra l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i la empresa Pedro Francisco , declaro que la base regulador de la prestació d'incapacitat permanent en grau de total reconeguda per resolució de 4/06/98, es de 848,7' euros, en comptes de 799,35 euros reconeguts, i condemno a l'INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL a estar i passar per aquesta declaració i, concretament pagar la nova pensió reconeguda, am efectes de 09/09/2002, en la quantia del 55% de la base reguladora que es declara, més el augments i revaloritzacions pertinents absolent a la empresa Pedro Francisco ".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora y codemandada INSS, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó la codemandada Pedro Francisco , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda interpuesta por D. Benedicto contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y D. Pedro Francisco , recurren en suplicación los dos primeros. El recurso de la entidad gestora va encaminado en sus tres primeros motivos a la revisión de otros tantos hechos probados, por el cauce del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral . En el primero pretende adicionar al hecho probado tercero el siguiente párrafo: "las diferencias de cotización resultantes de las actas de la Inspección de Trabajo referidas fueron ingresadas por la empresa, con el correspondiente recargo de mora, el 09.06.1999", pretensión que ha de ser estimada, salvo lo relativo a las actas de la Inspección de trabajo, que no consta se levantaran, pues así resulta de los documentos obrantes a los folios 179 a 201, aportados por la propia empresa, en los que se recoge que las diferencias de cotización fueron ingresadas efectivamente el 09.06.1999.
En segundo lugar propugna el INSS la revisión del hecho probado primero, para que se sustituya la base reguladora allí consignada de 133.000 pts por la de 130.635 pts., equivalentes a 783'51 € , petición que ha de aceptarse a la vista de los folios 70, 72 y 73, de los que se desprende que la base reguladora de la prestación que le fue reconocida al actor el 4.6.98 ascendía a 130.635 pts. al mes.
También ha de aceptarse el siguiente motivo de revisión en el que se pide la revisión del hecho probado cuarto en su último inciso para que se diga en su lugar: "siendo la fecha de efectos el 17.06.2002, tres...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba