STSJ Cataluña 2570/2006, 24 de Marzo de 2006
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:3408 |
| Número de Recurso | 77/2004 |
| Número de Resolución | 2570/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LMA. SRA. ROSA MARIA VIROLÉS PIÑOL
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 24 de març de 2006
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2570/2006
En el recurs de suplicació interposat per Rosario a la sentència del Jutjat Social 11 Barcelona de data 12 de maig de 2004 dictada en el procediment núm. 77/2004 en el qual s'ha
recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social) i -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social), ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 6 de febrer de 2004 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 12 de maig de 2004 , que contenia la decisió següent:
"Que debo desestimar y desestimo totalmente la demanda formulada por DOÑA MARIA Rosario , contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL que pretendía declaración de que se halla en situación de Incapacidad Permanente absoluta para todo tipo de trabajo , en lugar del grado de total reconocido en la resolución parcialmente impugnada y que la situación postulada o reconocida sea declarada con génesis en accidente de trabajo y no común."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
La actora doña Rosario , titular de DNI n° NUM000 , nacida el 10/09/1952, afiliada a la seguridad social con el n° NUM001 , prestó servicios como ordenanza desde el 03/08/1992 para la empresa TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, que tiene concertado el riesgo de accidente de trabajo de sus productores con eI INSS.
Lo hizo con adscripción a la Administración nº3 de Barcelona, sita en la calle Gran Vía 1128, desde el 20/09/1996, donde realizaba horario de 7:30 a 15:30 horas de lunes a viernes.
-
Se encontró en situación de incapacidad temporal por contingencia común y cuadro diagnóstico ignorado en los periodos 03/12/1992 a 01/03/1993, 12/01/1996 a 16/09/1996, 05/05/1997 a 09/05/1997 y 03/06/1997 a 29/03/1999 en que no compareció a realizar la prestación de servicios.
-
. En el centro de trabajo en el que prestó servicios últimamente la actora se aplicaron por empresas especializadas contratadas al efecto por la empleadora los siguientes tratamientos de desinsección, desratización y/o desinfección:
-Por la empresa GRUPO SERDESA en 19/02/1996, 25/06/1996, 09/08/1996, 30/11/1996 y 13/12/1996.
-Por la empresa Alicia García Piedra en 16/01/1997, 04/04/1997, 18/07/1997, 18/07/1997,19/09/1997,24/10/1997,16/01/18,08/05/1998,13/07/1998,17/07/1998, 30/07/1998,30/10/1998 y 13/11/1998.
Los productos empleados en tales labores pertenecen a las familias de los detergentes o de los piretoides, salvo el empleado en las aplicaciones de 19/09/199, 24/10/1997 y 16/01/1998, que de nombre comercial ECTOR CHOKE, tiene como producto activo clorpirifos y diclorvos pertenecientes al grupo químico de los órgano-fosforados.
Las aplicaciones de éste último producto fueron siempre después de las 15 horas y en el perímetro exterior del centro de trabajo.
-
Los órgano fosforados no persisten en el medio ambiente, ya que son destruídos por el agua (hidrólisis), no dejan residuos peligrosos o de larga duración, siendo su acción neurotóxica por inhibición de la enzima colinesterasa que se manifiesta en náuseas, vómitos y abdominalgia, distrés respiratorio, arritmia, agitación, convulsiones y en ocasiones edema pulmonar y hasta coma.
Los piretroides, de origen natural, son muy poco tóxicos para el organismo humano y sólo pueden provocar una irritación dérmica que no persiste o en personas especialmente sensibles, reacciones de tipo alérgico, de carácter Inmediato y que también desaparecen al dejar de estar en contacto con la sustancia.
-
. Inició nuevo proceso de incapacidad temporal con efectos de 19/02/2001, tras de que los servicios médicos del CRAM, a los que acudió directamente la actora, cursasen el correspondiente parte de baja por contingencia de accidente de trabajo, luego se dijo a petición de informe por la TGSS "ad cautelam" y para el estudio de posible intoxicación por exposición a pesticidas.
-
Agotado el plazo máximo legal de duración del proceso de incapacidad temporal emitió dictamen el CRAM el 09/07/2003 que recogía como dolencias: . "Síndrome químico múltiple en relación a exposición a pesticidas (cuadro de fatiga crónica, hipotiroidismo, disfunción neurológica de tipo frontal)", y que concluía con presunción de incapacidad permanente por contingencia de accidente de trabajo. No obstante se demoró la calificación prorrogando la incapacidad temporal.
7 . Emitió nuevo dictamen igual órgano el 30/09/2003 que recogía como dolencias: "Cuadro de fatiga crónica. Hipotiroidismo. Disfunción neurológica de tipo frontal" y que concluía contingencia común y no presunción de incapacidad permanente y resolvió la Dirección Provincial de aquel en Barcelona el 01/10/2001 declarando a la actora en situación de incapacidad permanente total para su trabajo habitual derivada de enfermedad común, con derecho a percibir pensión inicial equivalente al 55% de su base reguladora de 837,26 euros, con efectos económicos de 01/10/2003.
-
Formuló reclamación previa en la que pretendía atribución de situación de incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo y que la situación postulada o reconocida fuese declaradacon génesis en accidente de trabajo, que fue desestimada por resolución de 03/02/2004.
-
Indiscuten las partes que de prosperar la demanda la actora acredita base reguladora de la prestación que postula por contingencia de accidente de trabajo de 12.480,57 euros anuales y que los efectos económicos de la prestación periódica de incapacidad permanente absoluta serían de 18/08/2003.
-
Padece: Cuadro de fatiga crónica. Hipotiroidismo. Disfunción neurológica de tipo frontal.
Contra aquesta sentència la part ACTORA va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
El demandant impugna la Sentència que desestima la petició de declaració de grau de incapacitat permanent absoluta i la declaració de contingència d'accident de treball i com a primer motiu del recurs, demana la revisió fàctica de la sentència a l'empara del què preveu l'apartat b) de l'art. 191 LPL.
S'ha de tenir present als dits efectes que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:
-
l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;
-
que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;
-
que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisòria;
-
que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i
-
que les modificacions sol·licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
D'altra banda, és criteri sostingut pacíficament i des d'antic per aquesta Sala (entre moltes d'altres, SS números 4985/1994, de 26 de setembre; 5654/1994 de 24 d'octubre; 6495/1994 de 30 de novembre; 102/1995, de 16 de gener, 1397/1995, de 28 de febrer;, 1701/1995 i 2009/1995, d'11 i 22 de març; 3284/1995 i 3330/1995 de 23 i 24 de maig; 3633/1995 i 3915/1995 de 9 i 23 de juny; 4890/1995 de 19 de setembre; i 6023/1995, 2300/1995 y 6454/1995, de 7, 20 i 28 de novembre, 1028/1996, 1325/1996 i 8147/1996, de 19 de febrer, 1 de març i 9 de desembre; 3397/1997, 4317/1997, 4393/1997 i 4828/1997, de 9 de maig, 12 i 14 de juny i 4 de juliol; i 6002/1998, 14 de setembre i 7068/1998, de 16 d'octubre) tot aplicant la constant jurisprudència del Tribunal Suprem (també entre d'altres, Sentències de la Sala del Social del Tribunal Suprem de 12 de març, 3, 17 i 31 de maig, 21 i 25 de juny i 10 i 17 de desembre de 1990 i 24 de gener de 1991), que davant dictàmens mèdics contradictoris, llevat la concurrència de circumstàncies especials, s'ha d'atendre la valoració realitzada pel magistrat d'instància en virtut de les competències i atribucions que li atribueix l'article 97.2 de la Llei de Procediment Laboral, l'article 218.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil i l'art. 120.3 de la Llei Orgànica del Poder Judicial.
La modificació demanada pel recurrent es concreta en els següents fets provats:
-
Respecte al fet provat tercer, es demana la modificació en els aspectes següents:
-
Afegir on diu por la empresa GRUPO SERDESA, afegir "...sin que exista...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1349/2013, 25 de Febrero de 2013
...permanente y absoluta, conforme a las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ( nº 4959/06, 2429/08, 7123/07, 5521/07, 2570/06, 4578/01, 8144/07 . Considera que el informe médico- forense no se ajusta a los diagnósticos establecidos en su propio informe, ni a los informes a......