SAP Zaragoza 540/2001, 14 de Septiembre de 2001
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Septiembre 2001 |
| Número de resolución | 540/2001 |
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS CUARENTA
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui |
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado |
D. Eduardo Navarro Peña |
En nombre de S.M. el Rey.,
En la Ciudad de Zaragoza a catorce de Septiembre de dos mil uno.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 14 de Marzo de 2.001 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Zaragoza , en autos de Juicio de Retracto seguidos con el número 174 de 2.000, sobre retracto de abolorio , de que dimana el presente rollo de apelación numero 299 de 2.001, en el que han sido partes, apelante , el demandante D. Juan Enrique , representado por el Procurador D. Ricardo Moreno Ortega y asistido del Letrado D. Manuel-José Romeo Gómez, y, apelada, los demandados Dª. María Inmaculada y D. Luis Miguel , representados por el Procurador D. Fernando Tomás Colás y asistidos del Letrado D. José- Luis Lafarga Sancho, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Moreno Ortega en nombre y representación de
D. Juan Enrique contra D. Luis Miguel y Dñª. María Inmaculada , debo absolver y absuelvo a los demandados de la demanda formulada en su contra, con todos los pronunciamientos favorables e imposición de las costas a la parte demandante. "
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación, en tiempo y forma hábiles, por la representación procesal del demandante, Sr. Juan Enrique , mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que, tras exponer las alegaciones que tuvo por conveniente para su fundamentación, vino a solicitar se dictara sentencia que revocando la recurrida y estimando íntegramente los pedimentos de su demanda inicial declarase su derecho a retraer la finca de 14áreas y 30 centiáreas, sita en término municipal de Ariza (Zaragoza), inscrita en el Registro de la Propiedad de Ateca (Zaragoza) al folio NUM000 del Tomo NUM001 , Libro NUM002 , Finca nº NUM003 , condenando a los demandados a que en el breve término, que al efecto se les señale, otorguen escritura de venta de la misma a favor del ahora recurrente y en las mismas condiciones en que la adquirieron por compra a D. Emilio , bajo apercibimiento de ser otorgada de oficio, e imponiendo a los demandados las costas de la primera instancia y las de esta apelación si a ella se opusieran.
Admitido a trámite dicho recurso de apelación y dado traslado del mismo a los demandados-apelados para que pudieran alegar al respectolo que a su derecho convinieren, se formuló por su representación procesal escrito de oposición a tal apelación, en el que vino a solicitar la desestimación de aquel y la confirmación íntegra de la sentencia de primer grado, con imposición a la parte apelante de las costas de esta alzada, tras de lo cual se remitieron los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos que fueron aquellos se formó el presente Rollo de Sala, y seguido por sus trámites legales se dictó auto de fecha 22 de Junio último, por el que se acordó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Tanteos y retractos legales en Aragón
... ... de esta figura la Sentencia de TSJ Aragón (Zaragoza) de 26 de abril de 2002 [j 1] diciendo: Caracteres del ... Advierte la Sentencia nº 540/2001 de AP Zaragoza, 14 de septiembre de 2001: [j 4] La falta ... ...
-
Título III. Del derecho de abolorio o de la saca
...la notificación verificada mediante carta aun certificada. B) Plazos de ejercicio como retracto: a) Plazo de treinta días: –SAP Zaragoza 14/09/2001 (núm. 540): la notificación de la enajenación al retrayente puede verificarse indistintamente por el enajenante o el adquirente. –SJPI núm. 1 E......