STSJ Galicia 2/2007, 24 de Enero de 2007
| Ponente | JUAN JOSE REIGOSA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2007:1274 |
| Número de Recurso | 25/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 2/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
SENTENCIA NÚMERO 2/2007
En el recurso de casación nº 25/2006 interpuesto por D. Ismael , representado por la Procuradora Dª. Carmen Gómez Cortés y asistido por el Letrado D. Alejandro Fernández Pumariño, y en el que es parte recurrida D. Juan Miguel el que no comparecido ante esta Sala, contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo con fecha de 21 de noviembre de 2005 (rollo de apelación 121/2006), como consecuencia de los autos de Juicio Verbal número 488/2005, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Lugo, sobre deslinde.
Es magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Juan José Reigosa González.
1. El Procurador D. Álvaro Martín Buitrago Calvet, en nombre y representación de D. Ismael , mediante escrito dirigido al Juzgado de Primera Instancia Decano de Lugo, formuló el día 22 de julio de 2005 demanda de Juicio Verbal sobre deslinde, contra D. Juan Miguel ; para que sustanciada en legal forma se dicte sentencia de acuerdo con la súplica de este escrito. En dicha demanda, después de alegar los hechos y fundamentos de derecho tenidos por convenientes, termina solicitando sentencia por la que estimando las pretensiones objeto del mismo escrito se declare:
-
- Que la línea divisoria entre la finca del demandante referenciada en el hecho primero de la demanda, y la del demandado, es la que discurre por el trazado recto, y que ha sido puesto de manifiesto en el informe pericial con plano realizado por D. Oscar , y por tanto, que dicho linde continúa en línea con la finca que linda al Norte con la de D. Ismael sin existir ningún quiebro; o subsidiariamente que la línea divisoria entre ambas fincas es la que el Juzgado estime pertinente en función de la prueba que se practique.
-
- Que mis mandantes tienen derecho a realizar en la línea divisoria que se fije entre su finca y la del demandado, tanto la colocación de los marcos o mojones que señalen el trazado por donde discurre dicha línea, como en su caso la de un nuevo cierre fijo del tipo que estimen oportuno, y ello en ambos casos, bajo la supervisión y control del perito autor del informe, don Oscar , o subsidiariamente la del perito que el Juzgado designe al efecto.
-
- Y que se condenen al demandado a estar y pasar por tales pronunciamientos así como al pagode las costas.
-
Admitida a trámite la demanda, por auto de28 de julio de 2005 , se dio traslado a la demandada y se citó a las partes para la celebración de la vista para el día 29 de septiembre a las 10 horas, personándose en nombre del demandado, D. Juan Miguel , la Procuradora Dª. María Fe Eire Vázquez, celebrada la misma con el resultado que obra en las actuaciones.
-
El Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Lugo dictó sentencia con fecha de 21 de noviembre de 2005 , cuyo fallo es como sigue:
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Álvaro Martín Buitrago, en representación de D. Ismael frente a D. Juan Miguel , representado por el Procurador Dª. María Fe Eire Vázquez, debo declarar el derecho del demandante a deslindar en su viento Oeste la parcela de su propiedad denominada "Toxal e Leiro do Curropo" con la del demandado, de acuerdo al informe del perito designado judicialmente y a que se hace referencia en el fundamento de derecho segundo de esta resolución, procediéndose a plantar hitos o mojones conforme a dicho deslinde, y sin expresa condena en costas.
Interpuesto recurso de apelación por la representación de la demandante contra la sentencia de primera instancia y tramitada la alzada, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo dictó sentencia con fecha de 21 de noviembre de 2005 , cuya parte dispositiva dice:
Que debemos confirmar y confirmamos la sentencia dictada en este procedimiento, por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Lugo, con fecha 21 de noviembre de 2005; asimismo, la parte aquí apelante, deberá abonar las costas de esta alzada.
1. La representación de la demandante y apelante presentó escrito el 23 de mayo de 2006 por el que preparó recurso de casación para ante esta Sala contra la sentencia dictada el anterior día 21 de noviembre de 2005 por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo. Ésta, por medio de providencia de fecha de 25 de mayo de 2006 , tuvo por preparado el recurso; presentó escrito de interposición el 22 de junio de 2006 y se tiene por interpuesto por providencia de 26 de junio de 2006 y emplazó a las partes ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, a la que acordó remitirle los autos.
-
La Sala dictó auto con fecha de 29 de septiembre de 2006 por el que acordó admitir a trámite por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 407/2018, 23 de Noviembre de 2018
...gavia" [15 de noviembre de 2010 (Roj: STSJ GAL 11384/2010), 15 de diciembre de 2008 (Roj: STSJ GAL 8707/2008), 24 de enero de 2007 (Roj: STSJ GAL 1274/2007), 28 de febrero de 2005 (Roj: STSJ GAL Es decir, si se considera acreditada la existencia de la gavia en la finca de la comunidad en cu......
-
SAP A Coruña 579/2012, 30 de Noviembre de 2012
...GAL 4137/2000), 19 de abril de 2004 (Roj: STSJ GAL 2679/2004), 28 de febrero de 2005 (Roj: STSJ GAL 5524/2005), 24 de enero de 2007 (Roj: STSJ GAL 1274/2007) y 15 de diciembre de 2008 (Roj: STSJ GAL 8707/2008). Y ulteriormente reiterada en la sentencia de 15 de noviembre de 2010 (Roj: STSJ ......
-
SAP A Coruña 264/2014, 30 de Julio de 2014
...4137/2000 ), 19 de abril de 2004 ( Roj: STSJ GAL 2679/2004), 28 de febrero de 2005 ( Roj: STSJ GAL 5524/2005), 24 de enero de 2007 ( Roj: STSJ GAL 1274/2007), 15 de diciembre de 2008 ( Roj: STSJ GAL 8707/2008) y 15 de noviembre de 2010 ( Roj: STSJ GAL 11384/2010 ), entre otras], y actualmen......
-
SAP Lugo 277/2023, 26 de Mayo de 2023
...gavia " [15 de noviembre de 2010 (Roj: STSJ GAL 11384/2010), 15 de diciembre de 2008 (Roj: STSJ GAL 8707/2008), 24 de enero de 2007 (Roj: STSJ GAL 1274/2007), 28 de febrero de 2005 (Roj: STSJ GAL Incidiendo en esta cuestión, en cuanto a la gavia, mencionaremos las SSTSJG 29/2008 de 15 de di......