STSJ Cataluña 687/2007, 25 de Enero de 2007
| Ponente | FELIPE SOLER FERRER |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:1439 |
| Número de Recurso | 1998/2006 |
| Número de Resolución | 687/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 687/2007 En el recurso de suplicación interpuesto por Correos y Telégrafos, S.A.E. frente a la Sentencia del Juzgado Social 22 Barcelona de fecha 28 de Octubre de 2005 dictada en el procedimiento Demandas nº 742/2004 y siendo recurrido/a Asunción y otros. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FELIPE SOLER FERRER.
Con fecha 22-10-04 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28-10-05 que contenía el siguiente Fallo:
"Que estimando la demanda presenta por los actores que al final se relacionan contra Correos y Telégrafos, S.A.E. declaro el derecho de los actores a que se les reconozca la antigüedad a efectos de trienios que se relacionan siguidamente, y, en consecuencia condeno a la demanda a estar y pasar por esa declaración y al abono de las cantidades que para cada demandante se señala en la última columna del recuadro:Asunción . 23-10-99 905,31 1 217,42
Juan Alberto . 1-9-92 974,43 2 434,84
Imanol . 1-7-89 905,31 434,84
Carlos Miguel . 30-11-89 905,31 3 652,26 Mauricio . 15-7-93 905,31 1 217,42
Juan Antonio . 22-12-89 728 4 652,4
Luis Francisco . 7-4-81 905,31 4 869,68
Ignacio . 1-4-90 905,31 4 869,68
Adolfo . 4-7-94 905,31 1 217,42
Rafael . 25-7-85 905,31 2 434,84
Cornelio . 1-12-91 905,31 1 217,42
Jose Miguel . 13-5-91 905,31 2 434,84
Gabriel . 12-8-97 905,31 1 217,42
Juan Francisco . 1-8-90 839,66 1 217,42
Marcelino . 2-1-91 974,43 3 652,26
Augusto . 4-8-95 974,43 1 217,42
Jose María . 29-7-97 905,31 1 217,42
Franco . 1-8-90 839,66 1 217,42
Juan Ignacio . 1-4-92 905,31 3 652,26
Miguel . 1-8-89 974,43 3 652,26
Bruno . 16-7-93 964,87 2 434,84
Carlos Antonio . 27-11-90 905,31 3 652,26 Jesús . 7-7-98 974,43 1 217,42
Arturo . 17-8-91 905,31 2 434,84
Jose Ángel . 2-4-93 905,31 2 434,84
Jon . 10-7-90 905,31 2 434,84
Bartolomé . 11-1-94 974,43 2 434,84
Carlos María . 10-8-88 905,31 2 434,84
Jorge . 1-3-92 905,31 1 217,42
Blas 21-11-89 728 4 652,4
Luis Pedro . 25-5-91 974,43 2 434,84Paulino . 19-11-87 905,31 2 434,84
Federico . 5-6-90 964,87 2 434,84
Miguel Ángel . 23-5-84 728 5 815,5
Jose Ramón . 13-7-93 974,43 2 434,84 Julián . 1-7-89 728 4 652,4
Daniel . 8-10-91 905,31 1 217,42
Juan Ramón . 1-3-91 974,43 3 952,26 Valentín . 16-7-93 974,43 2 434,84
Jaime . 2-8-99 964,87 1 217,42
Donato . 11-8-95 905,31 1 217,42
Agustín . 13-1-99 974,43 1 217,42
Luis María . 22-3-85 905,31 3 652,26 Rogelio . 11-5-89 728 5 815,5
Juan . 1-10-92 974,43 1 217,42
Fermín . 2-1-95 974,43 2 434,84
Benjamín . 1-9-82 905,31 4 869,68
Pedro Francisco . 1-12-90 728 2 326,2 Luis Alberto . 1-7-84 974,43 4 869,68 Jose Manuel . 3-8-90 905,31 3 652,26 Rodolfo . 4-8-98 905,31 1 217,42
Lucio . 10-11-97 974,43 1 217,42
Inocencio . 26-3-93 974,43 2 434,84
Francisco . 1-6-91 905,31 2 434,84
Emilio . 2-5-88 964,87 4 869,68
Constantino . 1-8-94 905,31 2 434,84 Bernardo . 19-12-91 905,31 1 217,42 Darío . 1-3-82 974,43 2 434,84
Eduardo . 24-8-95 905,31 1 217,42
Ernesto . 1-8-98 974,43 1 217,42
Eugenio . 17-12-90 905,31 1 217,42
Felipe . 25-7-90 974,43 1 217,42Gerardo . 10-12-99 974,43 1 217,42
Humberto . 18-12-91 905,31 2 434,84
Javier . 16-6-88 905,31 4 869,68
Oscar . 13-4-92 974,43 1 217,42
Silvio . 14-8-90 905,31 2 434,84
Carlos Ramón . 3-10-95 728 2 434,84
Pedro Enrique . 12-2-97 728 1 163,1
Evaristo . 17-8-89 905,31 3 652,26
Ramón . 19-5-92 974,43 3 652,26
Jose Francisco . 2-4-94 974,43 3 652,26
Juan Carlos . 9-1-75 905,31 4 869,68
Aurelio . 1-12-90 728 3 489,3
Hugo . 1-5-92 905,31 1 217,42
Santiago . 2-7-93 905,31 2 434,84
Juan Luis . 1-7-85 905,31 4 869,68
Eusebio 14-7-93 974,43 2 434,84
Rubén . 1-7-92 905,31 2 434,84
Juan Pablo . 1-10-92 974,43 1 217,42
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- - Los actores de las demandas acumuladas prestan sus servicios para la Sociedad Estatal Correos y Telegrafos,S.A. en virtud de los contratos que se relacionan en la documental de la demandada y que por su extensión se dan por reproducidos.
-
- En la relación de contratos se han producido interrupciones superiores a los 20 días hábiles. Desde las fechas que se indicaran a continuación, los actores han presentado una relación sin solución de continuidad mediante la formalización de contratos de duración determinada. En la misma relación se reflejan los trienios y la cantidad que resulta de restar a la devengada la cobrada:
Asunción . 23-10-99 905,3 1 217,42
Juan Alberto . 1-9-92 974,43 2 434,84
Imanol . 1-7-89 905,31 434,84
Carlos Miguel . 30-11-89 905,31 3 652,26
Mauricio . 15-7-93 905,31 1 217,42
Juan Antonio . 22-12-89 728 4 652,4
Luis Francisco . 7-4-81 905,31 4 869,68
Ignacio . 1-4-90 905,31 4 869,68Adolfo . 4-7-94 905,31 1 217,42
Rafael . 25-7-85 905,31 2 434,84
Cornelio . 1-12-91 905,31 1 217,42
Jose Miguel . 13-5-91 905,31 2 434,84
Gabriel . 12-8-97 905,31 1 217,42
Juan Francisco . 1-8-90 839,66 1 217,42 Marcelino . 2-1-91 974,43 3 652,26
Augusto . 4-8-95 974,43 1 217,42
Jose María . 29-7-97 905,31 1 217,42
Franco . 1-8-90 839,66 1 217,42
Juan Ignacio . 1-4-92 905,31 3 652,26
Miguel . 1-8-89 974,43 3 652,26
Bruno . 16-7-93 964,87 2 434,84
Carlos Antonio . 27-11-90 905,31 3 652,26 Jesús . 7-7-98 974,43 1 217,42
Arturo . 17-8-91 905,31 2 434,84
Jose Ángel . 2-4-93 905,31 2 434,84
Jon . 10-7-90 905,31 2 434,84
Bartolomé . 11-1-94 974,43 2 434,84
Carlos María . 10-8-88 905,31 2 434,84 Jorge . 1-3-92 905,31 1 217,42
Blas 21-11-89 728 4 652,4
Luis Pedro . 25-5-91 974,43 2 434,84
Paulino . 19-11-87 905,31 2 434,84
Federico . 5-6-90 964,87 2 434,84
Miguel Ángel . 23-5-84 728 5 815,5
Jose Ramón . 13-7-93 974,43 2 434,84 Julián . 1-7-89 728 4 652,4
Daniel . 8-10-91 905,31 1 217,42
Juan Ramón . 1-3-91 974,43 3 952,26
Valentín . 16-7-93 974,43 2 434,84Jaime . 2-8-99 964,87 1 217,42
Donato . 11-8-95 905,31 1 217,42
Agustín . 13-1-99 974,43 1 217,42
Luis María . 22-3-85 905,31 3 652,26 Rogelio . 11-5-89 728 5 815,5
Juan . 1-10-92 974,43 1 217,42
Fermín . 2-1-95 974,43 2 434,84
Benjamín . 1-9-82 905,31 4 869,68
Pedro Francisco . 1-12-90 728 2 326,2 Luis Alberto . 1-7-84 974,43 4 869,68 Jose Manuel . 3-8-90 905,31 3 652,26 Rodolfo . 4-8-98 905,31 1 217,42
Lucio . 10-11-97 974,43 1 217,42
Inocencio . 26-3-93 974,43 2 434,84
Francisco . 1-6-91 905,31 2 434,84
Emilio . 2-5-88 964,87 4 869,68
Constantino . 1-8-94 905,31 2 434,84 Bernardo . 19-12-91 905,31 1 217,42 Darío . 1-3-82 974,43 2 434,84
Eduardo . 24-8-95 905,31 1 217,42
Ernesto . 1-8-98 974,43 1 217,42
Eugenio . 17-12-90 905,31 1 217,42
Felipe . 25-7-90 974,43 1 217,42
Gerardo . 10-12-99 974,43 1 217,42
Humberto . 18-12-91 905,31 2 434,84 Javier . 16-6-88 905,31 4 869,68
Oscar . 13-4-92 974,43 1 217,42
Silvio . 14-8-90 905,31 2 434,84
Carlos Ramón . 3-10-95 728 2 434,84 Pedro Enrique . 12-2-97 728 1 163,1
Evaristo . 17-8-89 905,31 3 652,26Ramón . 19-5-92 974,43 3 652,26
Jose Francisco . 2-4-94 974,43 3 652,26 Juan Carlos . 9-1-75 905,31 4 869,68
Aurelio . 1-12-90 728 3 489,3
Hugo . 1-5-92 905,31 1 217,42
Santiago . 2-7-93 905,31 2 434,84
Juan Luis . 1-7-85 905,31 4 869,68
Eusebio 14-7-93 974,43 2 434,84
Rubén . 1-7-92 905,31 2 434,84
Juan Pablo . 1-10-92 974,43 1 217,42
-
- El 5-11-03 se celebró el acto de conciliación sin efecto.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social, que estimó la demanda interpuesta en materia de reclamación de antigüedad, recurre en suplicación el Abogado del Estado en representación y defensa de la empresa demandada Correos y Telégrafos, S.A.E., cuyo recurso tiene por único objeto, al correcto amparo del apdo. c) del artículo 191 LPL , la censura jurídica de la resolución recurrida, a la que se imputa infracción de los artículos 3, 25, 26.3, 82, 85 y 86 del Estatuto de los Trabajadores (ET), así como de los artículos 6 y 57 y ss. del Convenio Colectivo de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. publicado por Resolución de la Dirección General de Trabajo de 29 de enero de 2003 en el BOE de 13 de febrero de 2003, así la resolución de 27-10- 1999 de la Dirección General de Trabajo por la que se dispone la inscripción en el Registro y publicación del I Convenio Colectivo para el Personal Laboral de la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos (arts. 83 y ss.), y por ende el artículo 31.1 CE .
La censura jurídica no puede prosperar. El artículo 86.1 del I Convenio Colectivo de Correos y Telégrafos disponía que "todos los trabajadores regulados por este Convenio percibirán en concepto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba